.

Вернуться на сайт cpp.in.ua

Поговорим о биорезонансе

 

 

 

Вирусные инфекции  | Все о герпесе  | Реотерапия  | Все о воде  | Все о биорезонансе  Моя библиотечка

 

Поговорим о биорезонансе   | Биорезонанс фикция или миф | Х.Кларк | Цеппер - разбор полетов | Отзывы пациентов

 

               Текст, написанный freeresearcher, выделен так.

Мои комментарии - как всегда. Правда, тут их и нет почти :)

На повестке дня - разбор некоего труда от медицины, точнее - от клинической биофизики. Как не до конца состоявшийся (пятый курс) биофизик, не могу пройти мимо сего шедевра мысли. Большая часть мест будет пропущена (оригинал все желающие могут посмотреть здесь) - иначе размер статьи превысит все мало-мальски разумные пределы.

На всякий пожарный, копия вышеупомянутого шедевра лежит ещё и здесь.

В начале идет предисловие редактора. Это вселяет некую надежду - часто такие тексты вообще никем не редактируются и потому их сложно читать, стиль подобных специалистов... впрочем, я обещал быть объективным (сложно, ибо в отличие от читателя текст я уже видел). Представим что мы взяли книгу, про которую нам ничего не известно...

Медицина - та область жизни, из которой не должна уходить интонация благоговения перед человеком. Homo sapiens всегда и беспредельно был зависим от обстоятельств. И homo сегодняшний не меньше одинок и обнажен в природе, в космосе, в разрушительном антимире болезней, чем его тенеподобный собрат из далекого прошлого человечества. А может, и в большей. Поединки мировой известности врача и предсказателя Нострадамуса со средневековой чумой меркнут на фоне современных трагедий с такими непобедимыми действующими лицами, как "чума XX века" рак или "чума будущего" иммунодефицит.

Не будем касаться здесь вопросов благоговения (отношение к жизни судмедэкспертов я бы назвал все же несколько иначе, скорее уж здоровым цинизмом), зависимости от обстоятельств и прочего в том же духе. Но вот упоминание в научном тексте Нострадамуса уже несколько удивляет. Впрочем через несколько слов идет еще более странное заявление - рак называют чумой прошлого века. Позвольте - онкологические заболевания вовсе не являются чем-то новым, от них столь же часто умирали и раньше. Даже чаще - поскольку ни химио- ни лучевой терапии тогда не было, провести удаление опухоли было крайне затруднительно (в нестерильных условиях, без знания анатомии), про канцерогены никто ничего не знал и водопровод из свинцовых труб считался нормальным явлением.

Впрочем! Рак был у автора чумой ХХ века (может он признал то, что современная медицина научилась бороться с некоторыми его видами), но что там с "чумой будущего"? Иммунодефицит? Странно! Ибо это даже не болезнь - это снижение иммунитета. Может быть автор путает иммунодефицит в целом с синдромом приобретенного иммунодефицита, СПИД? Однако последнее явно непростительно для человека, который редактирует текст медицинской тематики.

Вы можете сказать что я придираюсь к мелочам. Однако скажите пожалуйста - если, предположим, программист не умеет включать компьютер и ищет на клавиатуре клавишу с буквой Ъ в течении полминуты - это о чем-то, да говорит.

Продолжаем чтение.

В эпоху научного и технического прогресса особенно заметно фиаско современных эскулапов, утративших дерзкую идею своего предтечи - воскрешать из мертвых. "Кризис медицины на рубеже XXI века" - со статьей под столь откровенным названием выступил недавно кандидат медицинских наук Владимир Коновалов (газета "Медицинские новости", август 1995 г.). Врач с многолетним стажем, он подходит к серьезному обобщению: несостоятельность отечественной, равно как и других медицин мира, обусловлена рамками старого врачебного мышления

Здесь требуется комментарий иного рода. Нам предлагают ненавязчивый подлог: дескать вот, раньше собирались воскрешать из мертвых - а у них ничего не получилось!

Просто те наивные энтузиасты не знали, насколько эта задача сложна. Но, с другой стороны, реаниматология кое-что всё же умеет.

Только, простите, врачи все же не некроманты и занимаются вовсе не поднятием из могил. Задача у них несколько иная - лечить людей и, соответственно, находить способы лечения того, что лечить пока не удается.

Следует заметить что с этой задачей пока что справляются. Конечно, легко взять и сказать - "посмотрите сколько у нас безнадежных больных которым не в силах помочь официальная медицина!" и для пущего эффекта еще описать парочку этих самых больных. Однако мы читаем не дамский роман и пускать слезу не собираемся. Мы читаем текст, который претендует на научность и потому нас должно интересовать другое - а как изменилось со временем число этих безнадежных больных? Сколько больных могут жить относительно полноценной жизнью? Для справки - еще сто лет назад банальнейший аппендицит как правило заканчивался летальным исходом. Оспа была повсеместным явлением, проказа неизлечима, а отсутствие антибиотиков приводило к крайне неприятным последствиям. Достижения последних лет может не столь заметны широкой общественности - но это, например, возможность синтеза лекарственных препаратов при помощи генетически модифицированных бактерий. Или прорыв в фундаментальных исследованиях - связанный с опять-таки генетически модифицированными мышами. Или диагностика с помощью полимеразной цепной реакции - более быстрая и надежная по сравнению с традиционной. Современная медицина просто активно использует те достижения, которые не слишком активно освещаются в прессе именно на уровне "как это работает" - и отсюда у рядового читателя действительно может возникнуть ощущение что никакого радикального прогресса нет и не будет.

Кроме того - автор постулирует существование некоего "старого" мышления - а что, собственно говоря, это означает? Тонкий прием - сначала назвать устаревшим "традиционный" подход (замолчав то, что "традиционный" как раз приносит массу новых результатов) и потом позиционировать свой как "новый" и "нетрадиционный".

Тонкий? да чем же он тонкий-то? Стандартный прикол рекламщиков. Надёжный, как молоток.

Кстати чем хороша "нетрадиционность" - тоже интересно, ведь если разобраться - то и сексуальная ориентация тоже бывает нетрадиционной...

Но только талантам, только белым воронам дано искать и находить новые берега. Только они прорываются в выси и черпают свет. Только они ступают в бездны и выносят то, чего не увидели другие.

И еще одна ненавязчивая манипуляция. Через две строчки. А текста - страниц 50. В дальнейшем, конечно, я буду пропускать больше - а пока что мы имеем разнообразие всевозможных демагогических приемов. Здесь нам пытаются внушить то, что талант всегда (именно всегда) не встречает понимания. Не буду указывать на конкретные имена (дабы не делать им столь сомнительной рекламы), но вот лично знаком с человеком безусловно талантливым и при этом вполне себе вписавшимся в научное сообщество. Да и подумайте сами - если бы всех талантливых исследователей и врачей зажимали - то каким образом бы двигался вперед прогресс?

Автору этой книги удалось многое. Удалось изобрести универсальные лечебные технологии, не имеющие сравнений в обозримом медицинском мире. Основать лечебно-исследовательские клиники, а затем и институт с никем ранее не предпринятой направленностью: защитить живое от радиации и тканевой болезни. В этой книге будет описан и самый главный результат его во всем оригинальной работы - спасенные от тяжкой патологии больные, названные всеми, к кому они обращались, неинкурабельными, то есть не поддающимися лечению, а проще и страшнее сказать - обреченными. И все же, все, что есть у этого многомерного человека, одновременно теоретика и практика, физиолога и физика, проницательного семейного врача и широкого организатора, - все, что у него есть, - это его стиль... Стиль мышления, стиль постижения жизни, стиль познания. Нестандартный, оригинальный - мало сказать. Именно - интегральный.

Что же... заявление, прямо скажем, громкое. Закончим с предисловием и перейдем к самому тексту. Напоследок, правда, советую все же самостоятельно оценить еще один абзац:

И еще один вклад. В будущую свою теорию: мысль о потребности единства в рассуждении о человеке и Природе. В хорошем, творческом настроении мы, люди, можем озариться пониманием, что ушли от нее и потому болеем. Но когда пребываем в настроении дурном, варварском, все дальше уходим от естества. С пониманием данной безысходности пришел в науку Фомин - молодой ученый. В первые же годы вырабатывает ключ, который сохранил по сей день: лечить исследуя, исследовать врачуя. Попытки дойти до истоков болезней современного человека оказываются успешными. Фомин исследует и врачует не лабораторного homo, а в комплексе его экологических, социально-психологических и нравственных проблем. Это качественный скачок во врачебном мышлении

Честно говоря - когда я вижу приплетаемые к науке нравственные проблемы - меня посещает мысль о том, что тут что-то не так. Если речь идет о влиянии радиации - то нет никакой разницы между тканью последнего мерзавца и человека дивных моральных качеств, ионизирующему излучению все равно кого облучать. Кроме того - нравственность вообще довольно спорное понятие, она в одну кучу может смешать запрет на убийство с запретом всех поз кроме миссионерской в полной темноте. Про двойную мораль, дурное влияние религии и прочие вещи сейчас говорить не буду - скажу лишь то, что наука имморальна по определению. Как имморальна технология производства кирпичей - моральные ценности влияют только на то, как этими кирпичами потом воспользоваться. Можно построить детсад, а можно - детский же концлагерь. Кирпичи одинаковые.

Все! Переходим к тексту!

И потому в наказание, для острастки, сопутствует каждому из живущих антимир боли, болезней. Он втягивает то нас самих, то наших близких, сокрушает надежды, встряхивает и переворачивает песчинки, укорачивает отпущенное время... Редкий человек избегает участи стать пациентом врача (patients - латинское слово, означает "страдать", "терпеть"). Здоровый человек нынче - аномальное явление.

Похоже что не один редактор отличается любовью к пространным и притянутым за уши (и не факт что именно за уши) философствованиям. Кстати стиль научных работ все же несколько отличается от рассматриваемого - ну ладно, это мелочи. А вот замечание "в наказание" - уже интересно. В наказание - кем? И за что? А далее - правильно, далее снова (точнее - впервые для автора, то было предисловие редактора) передергивание. Пациентом врача можно стать на медосмотре, можно пойти к стоматологу удалить налет на зубах, можно свести бородавку... поводов для обращения к врачу стало больше чем было раньше. Изменилось и понятие здоровья - по рассказам моей прабабушки хронический насморк у детей считался нормой, у меня же по этому поводу была прооперирована носовая перегородка. Братья прабабушки могли всю жизнь избегать общения с врачом - но были ли они здоровее?

Тем не менее, тааарищ может оказаться случайно прав кое в чём (как раз тот случай, когда "играл и угадал одну букву", хех). Рекомендую ознакомиться с материалом по теме.

И как сравнивать уровень заболеваемости тем, что раньше просто не умели диагностировать? Как, например, получить данные о частоте врожденных пороков сердца в 18 веке? Задача не такая простая и потому говорить об ухудшении здоровья вообще не имеет смысла без каких-то конкретных результатов. Может у автора есть ссылка на соответствующие работы? Нет, таковой не обнаружено. Продолжаем (пропуская развиваемую мысль о тупике современной медицины - "эта музыка будет вечной"):

К сожалению, все попытки медиков изменить сознание homo sapiens конца 20 века, убедить не игнорировать опасность стрессов, информационных перегрузок, облучения, несомого супертехникой, химических отравлений и т. д. - не дают результатов. А ведь, к примеру, йоги строго наказывали тех, кто заболевал. Но оставим строгости. В сегодняшней жизни у большинства нет выбора: в какой местности жить, в какой отрасли работать, вообще как распорядиться собой. И отсылать больных к истокам их несчастья - это просто профессиональный цинизм.

Человек сегодняшний нуждается в особом сострадании. Не преодолев болезни извечные, нажил многие современные: аллергозы, токсические состояния, связанные с отягощенной экологией, массовые депрессии, вытекающие из социальных потрясений. Хрупкость песочных часов усугубилась новыми обстоятельствами

Опять-таки - раньше стрессов было меньше? Доказательства? Я понимаю что деревня ассоциируется у горожан с отдыхом на даче, но вот попробуйте там пожить... кстати. Что автор понимает под "супертехникой"? Суперкомпьютеры? Или это какая-то особая, только ему знакомая, техника? Термин же "отягощенная экология" уже крайне подозрителен, экология - это наука о взаимоотношении видов и наука не может быть "отягощенной". Вы представляете себе "отягощенную математику" или "отягощенную ядерную физику"? Я - нет. Про массовые депрессии с социальными потрясениями тоже интересно - во времена первой мировой войны или при крепостном праве их не было? Все войны встречались радостно, революции - с восторгом, проблем ни у кого не было?

А аллергозы - а кто их раньше диагностировал? Кстати, для справки - техникой безопасности раньше тоже не занимались. Обои с соединениями мышьяка, работа с ртутью, про гигиену - просто молчу. Скорее уж аллергия была незаметна на фоне тифа или чумы - кто будет заниматься каким-то там покраснением или насморком если есть не один десяток больных холерой?

В частности, в последнее время прервалась связь медиков с физикой. Врач получает солидные знания о человеке в пределах анатомии, физиологии, химии на фоне скудных знаний физики. Мысль о том, что человек - физическое тело, живущее по законам микромира: электронного, атомарного, квантового, пронизанное множеством электромагнитных излучений, - эта мысль давно не мысль, а слепок с мысли - не имеет развития. И создалась парадоксальная ситуация: в век супертехнологий человек беззащитен как никогда. Научно-техническая революция оказалась монстром, пожирающим здоровье, а у врача нет не только средств борьбы с ним, но и ясного представления, с чем бороться

Про связь с физикой. Про всевозможные виды томографии автор то ли не слышал, то ли не подозревает их связь с физикой. Современный томограф позволяет получать трехмерные модели внутренних органов с миллиметровым разрешением, отслеживать активность мозга... мощнейший диагностирующий инструмент. А применение различного излучения в лучевой терапии? А сверхчувствительные сверхпроводящие детекторы ничтожных по своей величине магнитных полей?

Разделение микромира на указанные уровни - я не понял. Раньше мне казалось что электрон и атом - это и есть квантовые объекты.

Кстати, кстати. Вон, у официального врача нет представления, с чем бороться. Угадайте, у кого оно есть? ;)

Вот обычная поликлиника и ее обычный больной - продукт, так сказать, коллективного лечения. Оно складывается из оценок специалистов, и каждый видит нарушения в своей области, назначает лечебные средства в соответствии со своей специальностью. Подытоживая, состояние пациента описывает участковый терапевт, который корректирует назначения методом рационального усреднения. Может ли такое лечение иметь серьезную цель и результат?

Такое - не может, но тут снова передергивание. Во-первых метод усреднения явно придуман автором, врач скорее учитывает противопоказания и рассматривает проблему системно. Во-вторых - если он и усредняет, то это проблема данного врача, а уж никак не медицины в целом.

"Средняя температура по больнице", угу. Лично я не могу представить, как можно усреднять болезни. Правда, я и не врач...

Нам продолжают внушать то, что медицина сейчас помочь больному не в состоянии... дальнейшие пассажи на данную тему разбирать уже не буду. Интерес представляли конкретные способы передергиваний вкупе с демонстрациями сомнительных познаний автора и редактора вместе взятых, далее предлагается сосредоточиться на сути той методики, которую нам подают как революциюонный прорыв...

 

 

 

 

 

 

 

 

Итак, имеем для начала иллюстрацию. "Живая пирамида". Обычно при взгляде на такое я говорю что автор курил учебник по... а далее задумываюсь - что же именно надо было скурить. Да простят меня за жаргон (поясняю - курят обычно либо табак, либо марихуану. В данном случае курили то, что надо было читать и от курения был эффект похожий на "травку") - но видеть такое в работе гения от медицины...

Первый уровень - элементарный, фундаментальный, где основное действующее начало элементарные частицы атомов тех веществ, из которых состоит биологический объект - человек. Свойства этого уровня вытекают из свойств элементарных частиц, которых сегодня насчитывается множество. Самый яркий представитель этого уровня - электрон - минимальная частица, несущая заряд, и во взаимодействии с другими электронами участвующая в образовании электронных слоев - орбиталей вокруг атомного ядра. Любые изменения в энергетических уровнях электронных орбит существенно изменяют состояние самого атома, равно как и изменение энергии атома ведет к дестабилизации электронных оболочек

Вообще-то минимальный заряд несет кварк, но он в свободном виде не встречается. Но это мелочи. Мне интересно другое - а где это у нас в организме есть свободные атомы? Разве что ионы. Автору предлагается вопрос - а почему у нас спектры поглощения всех биологических соединений не линейные?

Второй уровень - атомарный, где основное действующее начало - атом. Все свойства этой ступени определяются свойствами атомов тех элементов таблицы Менделеева, которые составляют основу биологической ткани - Н, О, С, S, N, Р. Группу этих элементов называют биогенами

Свойства атома определяются зарядом ядра и, соответственно, числом электронов. То есть первый уровень и второй - по сути одно и то же. Зачем разделили?

А это ещё один рекламный приём, "гнать пургу" называется.

Третий уровень - молекулярный., более сложный, состоит из множества атомов, соединенных в молекулярные связи и образующих вещества с определенными химическими свойствами: молекулы воды, кислорода, азота, углеводородов. Из них в основном и состоят биологическая ткань, ферменты и многие другие органические и неорганические соединения. Свойства молекул зависят от того, какие элементы, с какой пространственной ориентацией и с каким количеством связей вводят в состав вещества. Они, повторяю, зависят от свойств составляющих их атомов

Атомы, соединенные в молекулярные связи - это мне понравилось исключительно с точки зрения русского языка. Кстати. Ткань из молекул азота и кислорода потянет на Нобелевскую премию... если, конечно, таковую удастся найти, и если не считать тканью воздух. Кстати странно что автор ни слова не пишет о молекулярных орбиталях. То ли не знает, то ли не счел нужным упоминать...

Аффтар не знает ни про изомерию, ни про хиральность молекул. Если б знал, то обязательно бы блеснул.

Четвертый уровень - клеточный, где главная структурная единица - живая клетка. На этом уровне, являя собой более сложную организацию, появляются свойства дифференцированности и авторитма - характерных признаков живой клетки

Пропустили ДНК и белковые макромолекулы - молекулярные машины.

Да много чего пропущено. Органеллы там, мембраны...

Сдается мне что о них автор тоже ничего не знает (далее это будет очевидно, но пока я сделаю вид что сам читаю в первый раз) - иначе почему же этот уровень оказался пропущен? К сведенью читателя - ДНК сама по себе в клетке не существует, вместе с ней работает огромное количество ферментов, которые обеспечивают копирование с нее информации, ремонт и при необходимости - репликацию... а есть еще удивительная микроскопическая машина по синтезу АТФ, клеточного горючего. Маленький такой моторчик который работает на разнице потенциалов на мембране митохондрий... впрочем, про все это здесь я рассказывать не буду. Лучше поищите соответствующие популярные статьи.

Девятый уровень - корковый. Это кора головного мозга с ее громадой нейронов и нейронных связей (...)

Довольно оригинальный сюжетный ход

Десятый - уровень независимой субстанции

незалэжной даже. Вообще, термин "независимая субстанция" какой-то загадочный. Независимая от кого/чего?

- определяет бессознательную деятельность, яркой категорией которой выступает интуиция и другие трансцендентальные возможности человека. Физически - это гравитационно-временной (ударение на последнем слоге) волчок, поддерживаемый электромагнитными автоволнами и определяющий все функции, лежащие за пределами нашего сознания. Подробно об этом уровне мы будем говорить в главе "Психология и психотерапия".

А вот мы и добрались до самого вкусного! Теперь, надеюсь, стало понятно почему я позволил себе столь непростительный намек на курение учебников. Вчитайтесь еще раз: "Физически - это гравитационно-временной (ударение на последнем слоге) волчок, поддерживаемый электромагнитными автоволнами и определяющий все функции, лежащие за пределами нашего сознания". Это нечто совершенно неизвестное науке. Не верите - зайдите на PubMed и попытайтесь найти хотя бы одну работу по гравитационно-временному волчку.

FR, ты слишком серьёзен :) Попробуй визуализировать картину в целом - "бессознательная деятельность в виде гравитационно-временного волчка". Интересно, торсионщики к этой херотени какое-нибудь отношение имеют? У них вихри, у этого - волчки...

Кстати. В ОТО - Общей теории относительности - было показано что гравитация по сути своей есть искривление пространства-времени. Таким образом фраза "гравитационно-временной" звучит как-то странно...

Зато внушительно

Кроме того - сразу возникает масса вопросов относительно того, как именно меняется, закручиваясь при этом волчком, гравитационное поле внутри человека. Вроде бы никаких масс внутри человека не крутится, по крайней мере - таким своеобразным способом. Или это гравитационное поле создается не массой? А чем тогда?

тебе же сказали - волчок там!

Кстати! Тут есть еще фраза про поддержание электромагнитными волнами! Связь гравитации и электромагнетизма пока что никому показать толком не удалось (разве что в теории струн), и даже в теории объединение гравитационного и электромагнитного взаимодействия связано с условиями, которые никак не могут иметь отношения к человеческому телу.

Поясню последнее. Эффекты, о которых идет речь, проявляются при энергиях недостижимых на лучших современных ускорителях.

могут проявиться. Это если теория верна. Насколько мне известно, о соответствующих экспериментах пока никто даже не заикается.

Конечно, в наших представлениях о физике на сегодняшний день могут быть пробелы... но квантовая механика, например, проверялась неоднократно. Мало того, что на ней построена вся современная технологическая база (вся электроника), так еще и проводились специальные эксперименты (разные, не один и тот же опыт) для проверки теоретических расчетов опытным путем. Ведется поиск нарушений всех законов сохранения... пока безуспешно. Если где-то и есть дырка в наших фундаментальных (описывающих поля и частицы) теориях (а она наверняка есть) - то уж в любом случае не на уровне тех энергий и масштабов с которыми мы имеем дело в организме.

Для тех, кто сомневается. Вы стоите в ярко освещенной комнате и у вас есть стена. Вы ее ощупали, простучали молотком... какова вероятность того, что вы пропустили прорубленную в ней дыру размерами два на два метра? Примерно равна нулю. Так же обстоит дело и с современной физикой. Если в этой стене и есть дыры - то скорее это будут микроскопические отверстия.

Кстати. Автор использует им же упомянутую неосведомленность коллег (хотя сейчас меня будут бить врачи за слово "коллеги") в области физики. Слова "гравитационно-временной" производят впечатление - и уже неважно что никакого смысла с точки зрения теоретической физики (а именно она занимается такими вещами) в этих словах нет и не было.

Продолжаем... это еще далеко не все.

Мы не начинаемся и не заканчиваемся поверхностью своего тела, и окружающее нас пространство - это тоже мы. Окружающие нас живые пирамиды - в больших или малых фраг ментах - это все еще мы. Взаимодействие с окружающим пространством, а точнее, наше присутствие в нем не прерывается даже при изоляции всеми известными способами. Подтверждающие примеры мы находим в работах В. П. Казначеева, А. С. Пресмана и других авторов

Скажи мне кого ты цитируешь - и я скажу кто ты. Фигура Казначеева В.П. довольно известна. Скажем, сей ученый муж рассказывал про термоядерные реакции в клетках... думаю что дальнейшие комментарии излишни. Кому интересно - почитайте, например, вот это вот: http://www.livejournal.com/community/science_freaks/38793.html

Пресман. Берём на заметку. А насчёт казначеевского термояда в клетках... Кроме вышеуказанной ссылки, пригодится ещё значок {1} - отметим им упоминание сего "явления".

Только первобытный человек мог считать, что мы живем на поверхности Земли и что для существования нам необходимы только воздух, вода, пища. Современный же человек, осознавший наличие ионосферы, "солнечного ветра", космических излучений, барометрических биений и многое другое, понял, что жизнь существует только на одной из обкладок огромного планетарного конденсатора, имеющего свою удельную напряженность и создающего больший или меньший поток электронов -"электронный ветер". Этот ветер и есть основа жизнедеятельности пирамиды и жизни вообще

Третья Нобелевская премия. Интересно только одно - если у нас есть непрерывный однонаправленный поток электронов - то почему у нас та поверхность, откуда они вылетают (кстати что создает их поток? Откуда внешнее поле, что выбивает электроны и вещества?), не заряжается положительно? Где вторая обкладка конденсатора?

Вторая обкладка - по всей видимости, ионосфера ;)

И где, наконец, список литературы? Очень хочется почитать серьезную монографию по такому чуду...

А вот началось про ионизирующее излучение:

В природе существуют механизмы защиты от ионизации на физическом уровне (принцип Паули и другие запреты) а также на биологическом - продуцирование в организме лимфоцитарных клеток - киллеров

Куда подевались механизмы репарации ДНК - непонятно. И как Т-киллеры защищают от радиации - тоже непонятно. Равно как неясно причем тут принцип Паули - который гласит что два электрона (или вообще две частицы с полуцелым спином) не могут быть в одинаковом квантовом состоянии. Кстати называть принцип Паули "механизмом защиты" - это все равно что назвать механизмом защиты закон сохранения энергии... это не механизм, это некий принцип устройства мироздания. Механизм - это та же система репарации (точнее системы) ДНК.

Поскольку же человек и окружающий его животный и растительный мир состоят из молекул воды и углеводородных цепей, т.е. представляют собой ионообменные субсганции с электрохимическим управлением, они подвержены сбоям и извращениям обменных процессов при наличии малейшего ионизирующего фактора

Угу. А белка и нуклеиновых кислот у нас больше нет? Одна вода с сахарком и прочими "субсганциями"?

Представьте себе ситуацию, что гамма-квант прошивает пространство, в котором находится атом, входящий в состав молекулы воды или углеводородной цепочки (рис. 1.2). Поглотив эту энергию, атом приходит в состояние возбуждения. Это далеко не стабильное состояние, и долго в нем находиться он не может. Для успокоения и возврата в стационарное состояние он вынужден сбросить часть своей энергии, и этой энергией чаще всего является орбитальный электрон. Но потеря электрона влечет, в свою очередь, потерю отрицательного заряда, равновесие зарядов нарушается, и атом становится положительно заряженным, катионом

Рисунок оставим в покое. Займемся гамма-квантами. При взаимодействии с атомом (точнее - электронами) происходит выбивание электрона, фотоэффект, а вовсе не переход в "состояние возбуждения" со "сбросом электрона". Про то, что электрон может быть на внутренней орбите или про то, что механизмы взаимодействия гамма-излучения с веществом к одному фотоэффекту не сводятся... про это говорить даже не буду. Понятно одно - автор физику не знает и при этом... перечитайте фрагмент про гравитационно-временной вихрь.

Дальше можно было не комментировать: демагогия разобрана, физику автор не знает. Незнание биологии просвечивает достаточно явно.

Но. Есть ведь некие прикладные результаты! И их наверняка попробуют внедрять (если уже не внедряют) на практике. Посему - придется продолжить.

Так, например, принцип Паули, самый жесткий и почти абсолютный запрет по спину, несет в себе ключ практически ко всем реакциям. Известно, что электроны - это квантовые волчки, т. е. они обладают вращательным моментом - спином. Спин сохраняет ориентацию оси вращения подобно гироскопу. В сущности, электрон - квантовый гироскоп

Почти? Какие исключения известны? Кстати. Сравнивать электрон с волчком конечно можно... если вы в состоянии представить вращающийся вокруг своей оси точечный объект. Спин - чисто квантовая характеристика, а что такое "квантовый гироскоп" - как минимум нуждается в пояснении.

Блин, ну что тут может быть непонятного? Квантовый - это значит очень-очень маленький ;)))

А далее автор начинает рассказывать про спин - делая вид что он читал учебник. Не верю. Если бы читал - то не было бы написанных выше глупостей. Кроме того - даже если в разбираемый текст вставить весь курс квантовой химии - это не объяснит того, с чего это принцип Паули стал механизмом защиты от ионизирующего излучения. Автор попросту говорит то, что химические свойства молекул зависят от спина электронов - что же сей факт никто ни от кого и не скрывает.

Далее автор пропускает репарацию ДНК и сразу говорит о том, что "самый незначительный процент состоявшихся реакций, все же преодолевших запреты, представляет угрозу жизни, внося огромную помеху в обмен, извращая биохимические реакции и зачастую вызывая изменения в ДНК, что ведет к появлению клеток - мутантов. Эти клетки, имея некоторые отличительные от клеток организма свойства, отслеживаются иммунокомпетентными центрами, и те формируют команду для клеток-киллеров на уничтожение мутантов. Таков биологический барьер защиты организма".

То есть по сути автор не разбирается в том, о чем пишет. Что было показано раньше и что мы показали еще раз. Боюсь что не последний... хотя в целом синдром очень характерный - авторы открытий не имеют никакого представления о всей молекулярной биологии в целом.

Всё правильно. Про талантливых белых ворон в начале текста было написано? Было. Про стагнацию "официальной медицины" было? Было. Чего ж ты хочешь? :)) Естественно, что аффтар забил болт на молекулярную биологию и т.п. - к чему их изучать, если они "в стагнации"?

Но нетрудно представить ситуацию, при которой снижена активность иммуно-компетентных центров и систем. Например, когда соответствующие структуры мозга находятся в состоянии оглушения и не способны выполнить свою функцию. Тогда мутанты получают возможность к репликации

Где, когда и кем была показана связь между "оглушенностью" структур мозга (каких? Как оглушались?) и репликацией мутантных клеток? Ссылки - в студию!

Я, конечно, не специалист... Но что-то мне кажется подозрительным постулат о том, что за иммунитет отвечает именно мозг

В зависимости от того, в ткани какого органа происходит их размножение и замещение собственных, нормальных, многие больные начинают ощущать локальный дискомфорт

По другим причинам локальный дискомфорт возникать не может? Тесные ботинки, сквозняк, мокрый подгузник у ребенка, затекшая конечность... а мышечные зажимы - тоже результат ионизирующего облучения?

Вот, пожалуй, еще одно показательное место ради которого стоило читать дальше. Нам сначала говорят о бессилии современной медицины, потом говорят про опасность ионизирующего излучения, забалтывают общими и не имеющими отношения к делу словами про спиновые эффекты - и потом все проблемы связывают с ионизирующим излучением. Проще говоря - нам показали Главного Противника. Теперь будут предлагать средство избавления. Примитивнейшая манипуляция.

А если вспомнить {1}, то становится понятно - "проблема" системная и неисправимая в принципе.

Не лучшим образом выглядят и случаи с "немым" течением процессов перерождения тканей. Когда под воздействием какого-то хронического токсического фактора (курения, алкоголя, вредного производства и др.) или психоэмоционального перенапряжения, хронической депрессии в коре мозга формируется зона запредельного торможения

Зона запредельного торможения - это интересно. Наверное тут идет резкий выброс тормозных нейромедиаторов? Впрочем, у автора явно активность мозга сводится к запредельному торможению... в вульгарном, не научном смысле этого слова. А как иначе объяснить такое вот высказывание:

Сегодняшняя функциональная по диагностике медицина может контролировать только следующие уровни: 6-й - органный, 7-й - системный и частично 8-й - центральных регуляторов и 9-й - корковый" - все молекулярно-биологические методы остались за бортом. Ни тебе полимеразной цепной реакции, ни хотя бы анализа крови на биохимию. Впрочем - мы уже видели что о существовании молекулярной биологии автор даже и не подозревает.

Так, к примеру, просматривая телевизионные программы, мы резко поднимаем радиационный фон дополнительным облучением от электронно-лучевой трубки телевизора. Просмотр одного матча дает поглощение дозы в 1 мбэр.

Футбол вреден. Я всегда это говорил.

Телевизор и дисплей компьютера - уникальные устройства, которые несут двойной повреждающий фактор: собственно облучение и отрицательное электростатическое поле

интересно, как быть с дисплеями на плазменных панелях? И почему поднесенный к экрану счетчик Гейгера (специально достал и посмотрел) ничего не показывает акромя естественного фона?

А вот и обещанное: "Я разработал лечебный экран, не только нейтрализующий агрессивные радикалы, но и улучшающий самочувствие во время работы перед дисплеем и при просмотре телепередач" - не хватает только ссылки "Как купить?". Впрочем - как это не хватает? Сайт, на котором обнаружена сия нетленка - именно продажей таких приборов и занимается.

Продолжим экскурсию по телемагазину... простите, я хотел сказать - по Научной Работе.

При рентгеноскопии желудка больной получает дозу в 30 бэр - обратите внимание, эта доза в 3 000 раз больше ПРФ и в 60 раз больше предельно допустимой для населения (500 мбэр)

Передергивание, предельно допустимой при облучении только за счет внешнего фона. Кроме того - есть местное и единократное облучение, а есть общее и в течении длительного времени. Кстати. Фон - это поглощенная за единицу времени доза, а здесь речь идет о дозе как таковой... проще говоря - сравнивают километры с километрами в час.

Или когда больному назначается СВЧ, УВЧ, КВЧ (сверх-, ультра-, крайневысокочастотные) и другие прогревания

СВЧ не является ионизирующим излучением, у него энергия на порядок меньше. Вам еще нужны свидетельства того, что автор не понимает механизма взаимодействия какого-либо излучения с веществом или этого хватит?

"Еще один вид ионизирующего загрязнения и один из самых уникальных методов самоуничтожения человека - курение" - а, простите, онанизм или распитие пива не являются ионизирующим загрязнением? Комментировать серьезно это сложно: автор смешал все в одну кучу (образование свободных радикалов как таковое назвал "ионизирующим загрязнением") по незнанию и теперь увлеченно привлекает сюда все новые и новые явления.

...токсические вещества, поступающие со слизистых в кровь, прорывая гематоэнцефалический барьер, наносят прямой удар по всему мозгу и кровеносной системе. Ответная реакция мозга настолько скоропалительна и неспецифична, что стремится скомпенсировать шоковую реакцию выбросом эндорфинов, которые и вызывают у курильщика состояние опьянения, наркотическую эйфорию

Биохимия никотина и механизм действия рецепторов автору неведомы. Впрочем - далее снова идет занимательная физика:

Сегодня человечество вплотную подошло к необходимости осознания пятого типа загрязнений - информационного. Пространство обитания человека пронизано бесконечным множеством постоянных и периодических частот упругих колебаний, электромагнитных полей, а также полей неизученных и находящихся за пределами нашего сознания

Информационное загрязнение безусловно есть. Например сия работа - информации много (текст аж на полсотни страниц), а вот толку от него маловато будет, да и количество ляпов просто поражает... теперь по конкретным местам: что такое периодическая частота? Что такое упругие колебания - звук, что ли? Что за неизвестные поля и откуда про них узнал автор?

Это ещё фигня. А вот представь апериодические частоты... Эххохо, точно без торсионщиков не обошлось

Встречаясь и складываясь в точках пространства, упругие колебания формируют биения, навязывают свой ритм любому веществу, находящемуся в данной точке. Электромагнитные излучения прошивают пространство также во всех направлениях, не складываясь и не мешая друг другу, но взаимодействуя с веществом. Кроме того, в среде обитания человека играет важную роль хаотическое молекулярное движение - показатель тепловой энергии пространства

Биения чего? Как могут "навязывать ритм веществу" если их энергия ниже энергии колебательных переходов?

:) а вот так, берёт и навязывает. Говорит веществу - "отныне твой ритм будет 200 ударов в минуту"

Про "не складываясь" - есть вообще-то такое явление, интерференция называется... да и сам же начал со слов "Встречаясь и складываясь в точках пространства". Получается что на середине фразы автор забыл с чего начал?

Начал с упругих, перешёл на Э/М. А чё? какая разница-то? ;)

Про хаотическое движение фраза звучит наукообразно - но смысла в ней нет, по сути автор просто написал что температура вещества влияет на организм, который из этого вещества состоит. Поразительное открытие!

Живая ткань и организм в целом - это не просто вещество, это структура, имеющая свои биения, ритмы, частоты

Подвешенная за хвост лабораторная мышь или ее тушка действительно имеет некую собственную частоту колебаний. Иного перевода на нормальный язык сия фраза не имеет. Перейдем к формулам: да, в этой работе есть и такие!

Суммарное значение присутствующих в пространстве различных колебаний определяет его энергетическую насыщенность (Е). Исходя из представления, что всякая энергия в пространстве - это, прежде всего, информация (И), и количество поглощаемой энергии пропорционально объему вещества (V), можно заключить:

И = Е * V

т. е., поглощенная телом информация пропорциональна энергетической насыщенности пространства и объему тела

"Суммарное значение присутствующих в пространстве различных колебаний" - это на пять!

Количество ошибок просто ошеломляет. Для начала автор показывает что не знает в каких единицах измеряется... впрочем, он даже не знает что вообще можно померять из имеющего отношения к полю. Слова "напряженность", "интенсивность излучения" и "объемная плотность энергии" давно и надежно забыты (или никогда и не запоминались. Хотя как тогда этот, с позволения сказать, биофизик стал аж доктором медицинских наук? Интересно было бы узнать кто и при каких обстоятельствах присвоил ему докторскую степень!), посему пишем просто и изящно: "энергетическая насыщенность".

Далее "всякая энергия в пространстве - это, прежде всего, информация". Что такое информация - автор тоже не знает, иначе бы не отождествлял работу, которую может совершить некая система (энергию) с мерой неопределенности наших знаний об этой самой системе (информация). Про то, что у автора в формуле биты равняются джоулям умноженным на метр кубический - про это можно просто скромно помолчать.

Но мы не будем. Займемся далее чтением гениальной работы.

Информационный обмен с пространством находится за пределами сознания, т.е. в сфере трансцендентальной деятельности живой пирамиды, и мы не в состоянии сегодня оценить его значение, как и определить свое место и назначение в структуре мироздания

Оценить не можем - а тем не менее пишем. Зачем? И при чем тут общефилософские вопросы? Впрочем я так же не понял что делает под этим абзацем график "Магнитные бури и смертность от различных (каких, кстати?) заболеваний в Копенгагене и Франкуфурте-на-Майне". График без ссылок на первоисточник, то есть не иначе как результат работы самого автора... или без особого зазрения совести утащенный на стороне.

С тем же успехом на этом месте смотрелась бы динамика цен на дрова в городе Шацк Рязанской области и корреляция оной цены с поголовьем крупного рогатого скота в соседней Мордовии - но автору виднее какими кривыми украшать свою работу.

"Эту глыбу нам еще предстоит изучать, шаг за шагом продвигаясь среди непознанных явлений, попутно избавляясь от пут мистики, оккультности, эзотеричности и другого невежества" - возьмем эти слова на вооружение и продолжим:

Примерно та же картина в основе формирования главного эндогенного фактора. Находясь на дне воздушного океана при относительно стабильном барометрическом давлении, наши сосуды, особен АО сосуды головного мозга, находятся длительное время в постоянном, неизменяющемся напряжении

То есть автор искренне полагает что огромная масса воздуха давит на человека сверху и тем самым вызывает напряжение сосудов? Хорошо хоть что не расплющивает человека как жестянку под гидравлическим прессом! Учебник по физике для седьмого класса, главу "Давление" либо скурили, либо просто пропустили не читая.

С ростом психоэмоциональных нагрузок напряжение корковых зон все больше передается сосудам

Новое открытие в медицине - напряжение корковых зон. Интересно - механическое или электрическое?

Электрическое. Слышишь, как гудит?

Этот процесс прямо влияет на функцию нейронов, потому как мозг, находясь в голодании, вынужден выключать из управления регуляцией целые зоны и поля нейронов, теряя тем самым контроль и способность управления обменом в участках тканей и целых органах

Причём здесь голодание? Какие зоны и в каком порядке отключаются? Оченно интересно ;)

Мозг отключает сам себя? Подразумевается что там есть какой-то единый центр управления всем остальным?

Речь про третий глаз, не иначе

Еще одну Нобелевскую премию упустил автор...

Алкоголик, обжигая и отравляя глотку, пищевод и желудок, также создает перенапряжение в соответствующих зонах коры головного мозга

Вот добрались и до пива. Остался онанизм... ой!

Хронические воспалительные процессы в гениталиях при неразборчивых половых связях и постоянном заносе все новой патогенной флоры также вызывают длительное перераздражение зон регуляции и ответственности головного мозга за данные органы

Картина закончена. Остались только попугайчики. Причем тут попугайчики? А не угодили они автору: "К примеру, курильщик, перераздражая бронхиальное дерево закисями, постоянно вызывает перенапряжение зоны коры головного мозга, ответственной за бронхи и легкие. Как и любитель комнатных птиц, постоянно вдыхающий роговые обломки перьев"

Вдыхание обломков перьев напрягает мозг. Кстати - я так и не понял что такое напряжение зоны мозга - эта зона начинает судорожно сокращаться, затвердевать или как? Может быть имеется в виду возбуждение нейронов?

Принято считать, что ослабление контрольно-регулирующей функции мозга физиологически связано со "смертью" нейронов. Так ли это? Полноценный мозг, с которым мы рождаемся, содержит 25 и более миллиардов нейронов (по разным источникам). Это количество с течением жизни под действием упомянутых неблагоприятных факторов (склероза сосудов мозга, травм, психоэмоциональных напряжений, отравлений и других нарушений) постоянно организмом "теряется". И наступает время, когда мозг не в состоянии поддерживать обмен, адаптацию и защиту на должном уровне. У человека начинают болеть и разрушаться зубы, на коже появляется все больше образований. Заметно падают зрение и слух, меняется осанка ("садится скелет"), ухудшается тонус брюшных мышц и снижается напряжение в абдоминальном ядре, седеют волосы, повышается утомляемость, появляются многие другие признаки затухания функций. Ослабляется регуляция и начинается период болезней. Организм все больше сдает позиции здоровья, как по обширности поражения тканей, так и по глубине патологических изменений. В конце концов, остается такое количество нейронов, которое не в состоянии поддерживать даже работу основных жизненно важных систем, и наступают изменения, не совместимые с жизнью

А тут автор написал свои взгляды на причины старения. Оказывается - все это из-за гибели нейронов. Интересная гипотеза, вот только ошибочная. Интересующимся стоит для начала ознакомится с тем, что такое теломераза, как изменяется с возрастом обмен веществ на уровне отдельной клетки, что влияет на системы репарации... проще говоря - тут нужен тот самый интегральный подход о котором говорит автор. Хорошая вещь, особенно если ее и в самом деле реализовать!

Но! нейроны не погибают, как принято считать, а утрачивают свои функции. Они впадают в парабиоз и длительное время сохраняют способность к восстановлению, как бы в ожидании помощи. В последние годы стали известны исследования,

По доброй традиции, ни одной ссылки не приводится. Научный труд, чего ж вы хотели ;)

подтверждающие эти новые выводы, обязывающие физиологов и медиков изменить постулат "нервные клетки не восстанавливаются" и отказаться от образного понятия "нейронная смерть".

А пятнадцать лет назад, расшифровав внутренние причины этого процесса, проанализировав спонтанные случаи выздоровления, когда "погибшие" нейроны возвращались к жизни и, будто очнувшись от забытья, вдруг увеличивали контролирующую и регулирующую функцию мозга и вдруг сами (при полном отсутствии медикаментозной поддержки) наводили порядок в организме, рассасывая опухоли, останавливая цирроз, заживляя язвы и прочее,

Офигеть!

- я пришел к выводу, что нейроны не погибают и могут быть возвращены к активной функции при обеспечении их полноценным питанием и кислородом

Тема нейродегенеративных заболеваний - достаточно обширна и тут можно было вспомнить очень и очень многое. Но вот одного полноценного питания и кислорода тут увы недостаточно - если бы все было так просто, то и проблем бы с лечением не возникало.

Эти соображения легли в основу создания вазореактивной камеры, улучшающей мозговое кровообращение, повышающей эластичность сосудов (ведь большинство патологических процессов развивается на фоне нарушенного церебрального кровообращения - см. главу "Физические методы").

Хмм... если нарушения вызваны неправильной работой ЦНС, а неправильная работа ЦНС вызвана нарушениями кровообращения, то налицо причина самой себя, Вещь-В-Себе. Inno domiiiniii.... :)))

Эта установка, получившая название "Бароциклон-1", замедляет и останавливает так называемую "нейронную смерть" - главный внутренний фактор старения и разрушения организма

Вот и еще одно устройство. Запоминаем. Особенно запоминаем уровень обоснования - оказывается для излечения болезни Альцгеймера или там Паркинсона необходима всего-то барокамера! Далее... далее нас ждет концептуальный вывод:

Итак, сформулируем основные концептуальные положения теории тканевой болезни. Тканевая болезнь - это вырождение и перерождение тканей живого организма. Образно говоря, это заболевание атомов, переходящее в заболевание вещества и по цепи приводящее к заболеванию клеток и тканей, главной причины старения и смерти всего живого

Содержание информации в этой фразе равно нулю. И в самом деле - что нового можно узнать из этого глубокомысленного постулата?

Заболевание атомов... Опять же, весёленькая визуализация - кашляющие и чихающие сопливые атомы. А-ля червячки в Worms World Party, после какого-нить "Скунса", "Бомбы-Самоубийцы" или "Ядерных испытаний" :)

Зарождается в результате соединения двух главных повреждающих факторов: экзогенного - всегда присутствующего в природе в виде загрязнения ионизирующими излучениями, и эндогенного - в виде нарушений работы коры мозга от воздействия информационного загрязнения или от нарушений в организме, ухудшающих поступление питания в мозг. А любые сбои в работе коры ведут к ослаблению контролирующих и регулирующих его функций, снижают и подрывают иммунитет

И все! Ионизирующее излучение + нарушения в работе коры головного мозга! Простой вопрос - а заражение сибирской язвой это что? А переломы, ожоги и колотые раны? А как ионизирующее излучение вызывает насморк? Вопросов много и все они остаются без ответа... может мы найдем что-нибудь дальше в тексте?

Первая стадия первичных изменений на элементарном, атомном и молекулярном уровнях пирамиды. Это стадия появления агрессивных радикалов, преодоления ими физических запретов на реакции и образования вещества с неожиданными свойствами

Преодоление фундаментальных запретов - это четвертая Нобелевская премия. Или пятая?

Вроде пятая

Уже сбился со счета. Впрочем - банальная кривизна фразы. Только вот почему свойства свободных радикалов "неожиданны"? Их давно изучили и неожиданны они разве что для студента младших курсов...

Вторая стадия субклинических изменений на молекулярном и тканевом уровнях. В этой стадии происходят мутации, занос и внедрение клеток-мутантов в ткани со сниженной контрольно-регулирующей функцией ЦНС или перерождение местных клеток

Занос клеток? Откуда, куда и кем?

Да не откуда... просто на крутых поворотах. Заносит их. Не соблюдают скоростной режим, панимаишь.

И как ЦНС контролирует число клетокутантов? Подробное описание последнего потянет на шестую Нобелевскую премию! Сколько их уже получил автор? Ни одной? Странно!

Дык. Белая ворона же.

Третья стадия начальных клинических изменений. Стадия первичных разрастаний, с появлением чувства локального дискомфорта и пароксизмальных или постоянных гиперестезии

Слова, конечно, умные. А вот что по сути? По сути у нас разрастаются мутантные клетки. При любой болезни - что рак, что ишемическая болезнь сердца, что вульгарнейший генитальный герпес. Везде ионизирующее излучение постаралось!

Четвертая стадия -выраженных клинических изменений. Явная деструкция или перерождение ткани с нарушением функции и анатомических границ органа. Часто сопровождается сильными болями и кровотечениями

Рак. Причем тут тканевая болезнь - на которую свалили все остальное?

Пятая стадия - терминальная. Необратимые изменения в составе крови, коре мозга, в иммунокомпетентных органах. Обширные деструкции одного или нескольких органов и т.д.

Интересно - какие изменения в коре мозга происходят при раке прямой кишки? А при раке крови? А как проявляет себя меланома?

Ну как какие изменения? она _напрягается_! ты что, текст не читал?

"Для получения информации, используется класс ориентирующих методов диагностики (о них подробно мы будем говорить в следующей главе)" - запоминаем. Равно как обращаем пристальное внимание на фразу "Поэтому незаменима роль методов, восстанавливающих клетки и ткани (с помощью аппарата "МКС-2000", а также приборов нового поколения "МКР-3000", "МКР-М" и др.)"...

Переходим к описанию методик. Очень интересно узнать - какие методики можно разработать с такими познаниями в области биологии и биофизики. Честно скажу что я бы поостерегся после ознакомления с текстом допускать автора до должности младшего помощника лаборанта в виварии - но это мое субъективное мнение...

Читаем таблицу с методами диагностики. Некоторые пункты вызвали недоумение - например автор знает про томографию (и почему-то пишет до этого что медицина отошла от физики), причем даже про те ее виды которые лично я никогда не встречал - "Томография на ЭМР" осталась большой загадкой. Хотя это не так весело как "Психоинтуитивная (на магич. рамке, на маятнике, картах, по пульсу, др.)" диагностика. Вот только на каких картах? Обычных или Таро? А какой надо брать маятник? Можно ли проводить диагностику на кофейной гуще и куриных потрохах? Как насчет высокотехнологичного гадания на генераторе случайных чисел?

Пункты "Метод Фолля ЭФСО (ОСВО)" и "Элемент Петрова, Даниэля-Вильсона и другие" можно было бы рассмотреть отдельно - но на них придется писать отдельную статью... пропустим описание известных методов и перейдем к оригинальным идеям автора.

В 1995 г. на базе ростовской клиники создан институт защиты от радиации и тканевой болезни (ИЗРТБ), координирующий научную и практическую работу в области интегральной медицины

Целый институт? Надеюсь они там занимаются не только подобными "изысканиями"? Иначе даже не смешно. Из какого источника получают финансирование подобные ученые мужи? Как они лечат больных? Грустные это вопросы. Читаем главу "Физические методы"...

В любом случае, если эта тварь (я имею в виду аффтара - доктора медицинских наук, профессора кафедры клинической биофизики РУДН Фомина М.И.) присосалась к бюджету - сия тварь опасна и должно ея выжечь калёным железом.

Первым пунктом предлагается барокамера в которой "избыточное давление чередуется с разрежением с частотой 0,5-3 Гц. Амплитуду изменяющегося давления дозирует врач, ориентируясь на субъективные ощущения, в основном, на ощущения в барабанных перепонках или участках сосудов с повышенной склерозированностью (к примеру, при ишемической болезни сердца появляются неприятные ощущения в области сердца, с последующими процедурами исчезающие вместе с приступами стенокардии)".

Никто не спорит что может это и работает.

Ээ... судя по описанию, воздействие инфразвуковое. Интересно, какой амплитуды... в любом случае, мне представляется сомнительным, что у этой штуки будет положительный терапевтический эффект.

Вот только причем все упомянутые выше построения на тему ионизирующего излучения и напряжения коры мозга? Смотрим второй пункт.

Земное ядро состоит в основном из расплавленных металлов. Находясь под воздействием большого давления и высокой температуры, перевозбужденные атомы этих металлов подвержены процессам вырождения электронных уровней. Это главные поставщики отрицательно заряженных частиц - электронов, которые под действием статического электрического поля (СЭП) Земли устремляются к поверхности планеты

Седьмая Нобелевская премия ждет автора. За открытие удивительного факта - оказывается у нас металл в ядре Земли непрерывно теряет электроны и те под действием непонятно откуда взявшегося статического поля резво пробегают через какие-то жалкие несколько тысяч километров магмы к поверхности планеты! Кстати - причем тут вырождение электронных уровней - этого я так и не понял...

Насыщая поверхностный слой зарядами, они образуют отрицательно заряженную обкладку планетарного конденсатора, на которой и живет человек. Вся масса воздуха в атмосфере является как бы диэлектрической прослойкой - изолятором. В среднем напряженность статического электрического поля у поверхности Земли - 130 В/м и далее, убывая по экспоненте, на высоте 12 км падает до 2,5 В/м

Вот оно! решение энергетическго кризиса! развешиваем провода над поверхностью Земли и собираем халявные электроны - voila!

Цифры вроде бы правильные, но вот только если атмосфера является изолятором конденсатора... где тогда находится вторая пластина? В космосе? А почему тогда атмосфера - изолятор, а толстый слой горных пород - нет? Сплошные загадки!

Про существование поясов Ван Аллена автор не подозревает - у него далее вся связь между солнечной активностью и ионизирующим облучением построена на электростатическом поле. Потрясающие познания для доктора наук!

Плотность тока дрейфующих зарядов в ясную погоду достигает (2-3) oт 10-12 А на квадратный метр поверхности, а в гидросфере до 10 мА на квадратный метр. Направлено СЭП перпендикулярно поверхности. В такой ситуации всякое возвышение рельефа может стать концентратором, то есть накопителем зарядов. И здесь нельзя обойти такие конструкции, как стоящие в пустыне Египетские пирамиды

Почему-то авторы самопальных теорий очень любят пирамиды. Не знаю чем они им так понравились...

странно, что не упомянут Стоунхендж. Или Баальбекские мегалиты. Или Наска.

Имея основание, опирающееся на плоскость пустыни, и концентрическую вершину,

чё? какую-какую вершину?..

поднятую над пустыней, т. е. приближенную к ионосфере, пирамида является типичным концентратором отрицательных зарядов, всасывающим их в себя из прилежащих окрестностей. Поскольку материал пирамиды и окружающее пространство - камни и песок, то такими носителями зарядов могут быть только электроны.

мнэээ... а что, камни и песок теперь являются проводниками?.. Не вижу связи между первой частью фразы и второй

Благодаря огромному импедансу пирамиды эти потоки, устремляясь к вершине, уплотняются пропорционально конусу пирамиды,

опять нет связи. Как именно потоки благодарят высокий импеданс? "пропорционально конусу"? Что это за бред ваще?!

создавая ближе к вершине ощутимый электронный ветер, способный заточить лезвие бритвы,

о... знакомая байка. Больше там ничего не затачивается? ход часов не нарушается? сознание не мутнеет?

а также произвести в биологической ткани эффект радиационной прозрачности, что я объясню ниже. Биологическая ткань в этом потоке электронов длительное время сохраняет свою структуру: живая не стареет, а мертвая не разлагается

Интересно, кому-нибудь удавалось электронным потоком на вершине пирамиды затачивать бритвы?

мне интересно - пробовал ли кто-нибудь вообще. Это ж чей-то прикол первоапрельский был, по-моему. И насчёт мумифицирующихся кошек тоже.

И почему этот поток электронов не виден на экране радаров? Кстати. Если способен заточить лезвие бритвы, оторвать отдельные атомы, то в чем тут полезность-то? Чем автору не угодил тогда заряженный экран монитора?

Мало того! В каждом кинескопе есть элекронно-лучевая пушка. Сей дивайс создаёт немаленький, в общем-то, ток, генерируя чистый поток электронов. Только вот незадача - фунциклировать это устройство может только в вакууме... ;)

Далее говорится о том, что все скалы создают электронный ветер. Интересно, где все эти электроны в таком случае возвращаются на Землю? Или они так и улетают в бесконечность?

Для нейтрализации ионизированных атомов и молекул и защиты тканей от вырождения я изобрел устройство, способное создавать эффект радиационной прозрачности. Оно состоит из двух основных приборов. Первый - носитель искусственного СЭП, называется "Анотрон". Второй представляет собой специальную электронную "подпорку". Роль "Анотрона"-создавать сильное электростатическое поле для концентрации управляемого электронного ветра, исключая при этом ионизацию воздуха.

хитро! сильное поле, но нет ионизации? и какое там напряжение? схемку бы позырить

Кстати, в физиотерапии давно используется похожий прибор "Статдуш", только действие его нецелесообразно. Одна из его модификаций -"Люстра Чижевского" - содержит две принципиальные ошибки, сводящие метод на нет

Ну вот и самое главное. Далее нам предлагается... правильно! Прибор! Который якобы защищает от радиации. Автора можно было бы спросить по поводу того, каким образом удается получать поток электронов (а положительно заряженные ионы куда при этом деваются?) - но он скорее всего не ответит.

Третий номер программы - электростимулятор. Честный. Но опять-таки обоснование выглядит весьма своеобразным образом. Привожу наиболее яркие моменты:

С развитием техники в медицину пришло много новых способов, особенно распространились прогревания УВЧ, СВЧ, КВЧ, ДМВ (дециметровыми волнами) и др...

Дециметровыми волнами ткани прогреть трудновато, ибо (насколько мне известно) плохо они поглощаются, дециметровые. Мощность должна быть весьма некислая, чтобы прогрев был.

Будто кто-то посмеялся над врачами за их скудные знания физики и материализмом растоптанную интуицию. Кто-то, обманом, в их заботливые и доверчивые руки вложил косу смерти. Ведь все перечисленные приборы несут в себе высокочастотные поля с квантами высоких энергий, способные ионизировать биологическую ткань ничуть не меньше, чем любое радиоактивное излучение

Причем тут материализм - непонятно, стилистические завихрения ("приборы несут в себе высокочастотные поля") тоже оставим в покое, займемся квантами. Откуда в СВЧ взялись кванты с энергией больше потенциала ионизации? Автор перепутал СВЧ с ультрафиолетом?

откуда эти кванты взялись в дециметровом излучении... дециметровое - это с длиной волны порядка 10 см. "Будто кто-то посмеялся над врачами за их скудные знания физики" ©

Это упорядоченная, живая, высокодифференцированная система, имеющая свои ритмы биений, потенциалы действия, уровни метаболизма и т.д. В отдельности каждая клетка представляет собой биоаккумулятор размером, примерно, в 10 микрон, заряд которого зависит от активности метаболических процессов внутри клетки и выражается в единицах и десятках милливольт

Заряд. В милливольтах. Хорошо хоть что не в квадратных градусах или килограммах деленных на люмен в третьей степени! Уже радует, автор видел батарейку и читал то, что на ней написано.

Далее - все понятно. Электростимулятор. Высоковольтный импульс специфической формы. Все замечательно... но причем тут все предыдущиме рассуждения? Все равно что прочитать учебник истории для седьмого класса и потом рассказать про то, как следует ремонтировать переднюю подвеску на ГАЗ 2410.

Тем более что эффект данного прибора несколько... неожиданный.

Под действием высоковольтных импульсов происходит рассасывание костных наростов, шпор, сателлитов, а также избирательный лизис опухолевых клеток.

Вообще, клетки ткани ведут себя необычным образом. При частичной или полной утрате своих функций (при дистрофиях, циррозах) всего несколько сеансов "МКС-2000" улучшают, а чаще восстанавливают функцию этой ткани. Создается впечатление, что клетки, утратившие свой рабочий потенциал, вдруг его приобретают, "вспоминают" свои свойства и начинают полноценно функционировать. В отличие от клеток опухолей или метастазов, которые, наоборот, замедляют свой рост, лавинообразно распадаются и рассасываются, уменьшая объем и вес новообразования

Каков механизм столь избирательного поражения опухолевых клеток? Каким методом определяли число таких клеток до и после терапии? Фраза "Создается впечатление, что" вообще замечательно смотрится в научном и даже научно-популярном тексте - так создается впечатление или у нас есть воспроизводимые результаты? Где опубликованы?

Почему вместе с костными наростами не рассасываются сами кости? Или смотрите раздел "побочные эффекты"? Кстати - такого тут нет... подозрительно хороший метод, не так ли?

Сегодня уже набрана статистика, достаточная для обобщения и прогноза: эффективность воздействия высока при любых нозологиях, при любой степени и локализации болезненных процессов

То есть помогает и от насморка, и от СПИДа, и от простатита. Лечит переломы, шизофрению и геморрой. Выводит из комы. Стабильно улучшает состояние больных синдромом Дауна, попавшим под трамвай отращивает новые конечности, снимает похмелье и устраняет последствия отравления хлором. Я не преувеличиваю - "эффективность воздействия высока при любых нозологиях, при любой степени и локализации болезненных процессов", сам автор пишет!

В последнее время завершена разработка нового аппарата - "МКР-3000", предназначенного для целенаправленного уничтожения мутированных клеток и всевозможных перерождений и разрастаний внутри организма. Это ротор, способный вовлекать электрические поля клеток и тканей, объединять их в единый энергетический волчок для того, чтобы вернуть им первозданную стройность сопряжения и пульсаций, превратить диффузную неоднородность в упорядоченную, согласованную с равновесием живого. Он создает высокоэнергетическую матрицу, в которой не находится места случайным рассеянным процессам. Первые испытания показали, что "МКР-3000" и подобные ему аппараты способны производить большие изменения в организме, направленные на подавление любого бесконтрольного перерождения, а также восстанавливать все признаки клеток, дегенерировавших до неузнаваемости собственными иммунными системами

Итак, аппарат представляет собой ротор. Интересно - от обычного электродвигателя или как? Трехфазного, однофазного, постоянного тока? Снова - автор сам написал "ротор" не дав комментариев, как прикажете понимать написанное?

Я бы посоветовал не заморачиваться на попытках понять написанное. Ибо фраза про ротор, вовлекающий в волчок и создающий матрицу, в которой нет места случайным процессам - это пиздец. Анализировать пиздец... лично я не мазохист

А что такое "вовлекать электрические поля клеток и тканей, объединять их в единый энергетический волчок" - ?

Каким образом измерялась "стройность сопряжения и пульсаций", что с чем сопрягалось, на какой частоте и с какой амплитудой пульсировало?

создает высокоэнергетическую матрицу, в которой не находится места случайным рассеянным процессам

Матрицу? Какую именно? Это слово имеет много значений... и что значит "не находится места случайным рассеянным процессам"? Тепловое движение прекращается, пациент мгновенно охлаждается до абсолютного нуля? Восьмая Нобелевская премия за создание идеального холодильника... нет, скорее уж высокоэнергетического суперморозильника. Опровергающего третье начало термодинамики вкупе с определением температуры как таковым.

Еще более серьезной в этом отношении представляется модель "МКР-М", объединенная с программой "АРЕАМ" и способной усилить контроль мозга за деградацией и перерождением клеток и тканей в организме, корректировать адаптационные возможности и противостоять старению организма. Эти модели представляют второе поколение интегральных молекулярно-клеточных стимуляторов. Они способны решать сложнейшие задачи современной медицины

И все при помощи обычных высоковольтных импульсов! А я-то наивно думал что сей прибор годится только для вульгарной электростимуляции! Но нет - мы ведь имеем дело с непризнанным гением... а непризнанные гении не могут останавливаться на каких-то промежуточных результатах. Увы - если вам предлагают мгновенное избавление от всех болезней вкупе с новой физической теорией и очисткой чайников от накипи... это проявление того, что в одной фантастической книжке называлось Первым Правилом Волшебника. Оно звучит так:

люди глупы

Помните об этом и пытайтесь думать когда читаете рекламу очередного чудо-прибора...

 


 

 

HotLog

Rambler's Top100  

 

Вирусные инфекции  |  Все о герпесе  |  Реотерапия  |  Все о воде  |  Все о биорезонансе  |  Моя библиотечка

Copyright © 2009 HSH studio & DrMax