.

Вернуться на сайт cpp.in.ua

Цеппер - разбор полетов

 

 

 

Вирусные инфекции  | Все о герпесе  | Реотерапия  | Все о воде  | Все о биорезонансе  Моя библиотечка

 

Поговорим о биорезонансе   | Биорезонанс фикция или миф | Х.Кларк | Цеппер - разбор полетов | Отзывы пользователей

 

Данная страничка появилась благодаря исследователю

и активному участнику одногоиз форумов, под ником Aldan

Для проведения экспериментальной проверки основных положений синхро-цеппинга Х. Кларк попробуем критически пройтись по ее книге "Неизлечимых болезней нет" и попытаемся дать ответы на возникающие вопросы. Итак, читаем: "Если вы страдаете от хронической инфекции, рака, СПИДа, сконструируйте электронное устройство, которое остановит болезнь немедленно." Когда я читаю в книге такие шапкозакидательские лозунги, то мне сразу же хочется ее закрыть. Но у меня, как у многих, интерес перевешивает, и мы движемся дальше.

1. И вот мы читаем одно из основополагающих заявлений Х. Кларк: "Ваше тело испускает определенную частоту", "Я не знаю, что собой представляет биорадиация, это электрическое «вещание» из наших клеток." Размышления вокруг этой концепции приводит Х. Кларк к выводу:"Казалось очевидным, что тело человека способно передавать радиоволны электрическим способом, подобно радиостанции, но на более широкой полосе частот и при очень низком напряжении. По этой причине до сих пор не удавалось их выявить и измерить." Таким образом, Х. Кларк хочет нас убедить, что человечество до ее прихода было беспомощно и в полном неведении по вопросу качественных радиоизмерений и ожидало исторического момента. когда же Великий Экспериментатор проведет свои кухонные исследования и таки спасет мир. Ну что же, попробуем и мы проверить ее бесценные находки экспериментально. Для этого соберем синхрометр и сравним его электрическую чувствительность со вседиапазонным радиоприемником YB400GRD 30 в режиме SSB, DX приема и узкой полосой для получения максимальной чувствительности. Шкала данного радиоприемника цифровая с ценой деления 1 кГц и возможностью точной подстройки.

При сравнении электрической чувствительности выясняется, что радиоприемник чувствительнее синхрометра (в качестве обычного электронного устройства без соединения его с телом человека) как минимум в 1000 раз. Точной цифры назвать нельзя т.к. многое зависит от настройки рабочего режима синхрометра и условий эксперимента. Но нам достаточно и этого подавляющего перевеса по чувствительности радиоприемника над синхрометром, чтобы использовать в эксперименте по приему "биорадиации" именно радиоприемник, а не малочувствительный синхрометр. Обратим внимание, что полученный результат сразу вскрывает заблуждение Х. К. насчет того, что "человечество не могло выявить и измерить" до появления на свет Божий ее примитивного и малочувствительного синхрометра, состоящего из нескольких радиодеталей. Было бы что измерять, давно бы измерили. Однако, будем последовательны и проведем-таки эксперимент, подтверждающий наши выводы. Для этого, сделаем вспомогательный коннектор для съема сигнала с тела человека: возьмем фольгированный стеклотекстолит 50х50 и удалим центральную часть фольги размером 30х50. Таким образом, у нас получится 2 полоски фольги 10х50 по краям платы, к которым мы подпаяем оплетку и центральную жилу экранированного кабеля, оканчивающегося разъемом для подключения к антенному входу радиоприемника. Кроме этого возьмем еще 2 стандартных электрода для цеппера и тоже соединим с экранированным кабелем с разъемом для радиоприемника. Теперь у нас есть возможность снимать сигнал с тела человека двумя способами.

Обмотаем электроды для цеппера влажной салфеткой и возьмем их в руки. Включаем радиоприемник и начинаем постепенно менять частоту его настройки. При обнаружении подозрительных сигналов (не радиостанции) выпускаем электроды из рук для подтверждения, что сигнал внешний, а не из тела человека. После сканирования в достаточно большом диапазоне (на все не хватило терпения, т.к. результат полностью предсказуем) не было ни разу такого случая, чтобы при выпускании электродов из рук сигнал пропал, что совершенно определенно свидетельствует о том, что все наблюдаемое не является излучением тела, что и требовалось доказать. Этот же эксперимент был повторен с изготовленным коннектором, который прижимался к телу через влажную салфетку. Результат получился тот же.

Итак, совершенно очевидно, что организм человека не испускает набор отдельных легкообнаружимых радиочастот - т.н. "биорадиацию" (если быть точным, то организм испускает шумоподобный сигнал как результат электрической активности всех систем организма), с уровнем недостаточным для приема даже высокочувствительным радиоприемником, тем более эти "частоты" не могут быть обнаружены малочувствительным, примитивным приборчиком, таким как синхрометр. А раз нет частотных сигналов от паразитов, то не будет и частотных биений с сигналом от внешнего генератора, которые, по словам Х. Кларк, должны наблюдаться при работе синхрометра.  Собственно, наши выводы подтверждают и коллеги по форуму:"doncon Дата 16.04.2007 - 07:15 Я изготовил недавно синхрометр, настроил как требуется, благо спец. Но, как и предполагалось мной никакого резонанса мне услышать не удалось. Выше отмечалось, что прибор подает звук только при наличии разности биения 2-х частот в 1 кгц. Это неправильно - прибор работает (и Кларк об этом пишет) как только появляется достаточная проводимость тока (тело человека) между ручкой и датчиком (с точки зрения радиотехники подается смещение на базу транзистора и раб. точка выводится в активную часть.

Синхрометр даже не обнаруживает описанным резонансом переизлучения тела частоты СВ вещательной станции 810 кгц, которая у меня под боком (4 км от антенны). Слышен лишь мизерный свист биений при частоте генератора ниже и выше 810 на 1,2,3 кгц. Получился приемник прямого преобразования с хилой чувствительностью - мв-ты. Тогда какие могут быть зафиксированы излучения скажем вирусов?, которые в млн раз и более меньше." Или вот еще: "doncon Дата 26.04.2007 - 03:29 (...). Я сделал такой прибор, настроил контур на 1 кГц, используя усилитель с усилением в 1000раз(60db). Но резонанса услышать никак не могу, слух имею музыкальный, владею азбукой морзе, как радиолюбитель. (...) я не слышу никаких резонансов от излучения собственного тела в диапазоне 1,65-9,6 мГц, как она указала."

После того, как я постарался себя настроить нейтрально и принял меры по нейтрализации возможной помехи от проявления "пси", т.е. моих прежних навыков успошной работы маятником и рамкой, я получил в экспериментах с синхрометром схожие с doncon результаты.

Еще раз отметим, что синхрометр реагирует именно на изменение сопротивления, которое смещает рабочую точку транзистора до момента возникновения генерации. Вот что пишет по этому поводу сама Х. Кларк: "этот феномен достигался при помощи уже устаревшего устройства — дерматрона, который лишь устранял постоянный ток и не имел вообще никакой частоты!" Напомним, что "ДЕРМАТРОН - прибор для измерения человеческого кожного сопротивления, посредством чего возможно осуществлять диагностирование." http://myst.studentport.org/showp.php?id_words=9362&t=s  

Кроме этого она о синхрометре прямо пишет: "Он состоит из звyкoвoй осцилляторной схемы, в которой тело человека является как бы ее составной частью. (...) Эта частота увеличивается, когда уменьшается сопротивление (схемы или вашего тела). Датчик и ручка позволяют включить себя в схему синхрометра. Аудиоколонка дает возможность «слушать» ток. Когда сопротивление падает, сила тока увеличивается. Возрастает также и частота. По мере увеличения частоты в схеме напряжение также становится выше. (...) Уровень влажности кожи влияет на сопротивление схемы и является очень важной величиной".

Таким образом, мы получаем важнейшие выводы: данные синхрометра, использующего тело человека в качестве датчика, абсолютно субъективны, тело человека не излучает никаких приборноразличимых "частот паразитов" и, исходя из этого, не может образовывать с другим генератором необходимых для работы синхрометра биений. Исходя из этого, биорезонанс по Х. Кларк - избирательная реакция организма на избирательное воздействие при этом слово "резонанс" лишь означает, что есть отклик, а "частота" - удобная шкала описания. Но термины "частота" и "резонанс" в этом использовании к обычному естественно-научному пониманию никакого отношения не имеют. Отсутствие реальных частот паразитов косвенно подтверждается и тем, что у одних и тех же патогенов могут быть совершенно разные частоты: "Викторович Дата 21.03.2007 - 10:47 Проблема не в разнице частот у одного и того-же патогена у разных авторов, уважаемая Клеопатра. Проблема в отсутствии повторяемости результатов в независимых научных центрах за достаточно длительный период времени. Это может означать, что тема либо никого не интересует, что маловероятно, либо данные носят субъективный характер."

Забегая вперед отмечу, что то, что невозможно в сфере естественнонаучного, вполне может быть осуществлено с привлечением "пси-фактора", т.е. синхрометр при определенных условиях может выполнить свою функцию, заявленную Х. Кларк, но к радиоволнам и резонансу в научном понимании это не имеет никакого отношения. Инами словами, для успешной работы с синхрометром нужно иметь хотя бы начальные навыки экстрасенса, отсутствием такого навыка объясняются неудачи независимых экспериментаторов.

2. Теперь разберемся со следующим утверждением: "Любая положительная частота убивает все бактерии, вирусы и паразитов одновременно при условии достаточной величины напряжения (5 или 10 вольт), продолжительности (семь минут) и частоты (примерно, от 10 до 500000 герц)." Для начала определим что такое "положительная частота". Обратимся к этому фрагменту текста в оригинале книги на английском: "Any positively offset frequency kills all bacteria, viruses and parasites simultaneously...". Введем слово "offset" в компъютерный словарь "Лингво" и получим в ответ "смещение". Но речь здесь идет не о какой-то мифической "положительной частоте", а об обычном "положительном смещении" выходного напряжения сигнала цеппера о чем Х. К. сама и пишет: "До этого я всегда устанавливала свой стандартный генератор частот на диапазон колебаний между положительным и отрицательным напряжением. Теперь я стараюсь настроить его так, чтобы колебание происходило между положительным и нулевым напряжением. И тогда мой генератор действует так же эффективно, как и сконструированный моим сыном генератор частот, работающий на батареях." Об этом же Х. Кларк пишет и в следующем отрывке: "Если частотный генератор имеет положительную обратную связь, вы можете использовать его как цеппер и за один раз убить все патогены, если только это 100-процентная положительная обратная связь, которая может дать по крайней мере пять вольт. (...) Но даже небольшой процент отрицательного напряжения принесет больше вреда, чем пользы!" Т.е. она говорит о том, что нужны хотя бы 5 В постоянного напряжения, чтобы меандр размахом 10 В стал однополярным. Если же биполярность меандра скомпенсирована не польностью, т.е. остался нескомпенсированным "малый процент", то это лишает сигнал генератора полезных свойств. Итак, нет никакой "положительной частоты", а есть обычное положительное смещение выходного напряжения цеппера и это смещение, по словам Х. К., является важнейшей характеристикой выходного сигнала цеппера.
Эту же мысль Х. К. далее подтверждает:
"Обычная батарея является источником положительного напряжения. Именно положительное напряжение, а не особая частота уничтожает, сразу так много паразитов. Поэтому хотя частота цеппера примерно 30 килогерц, даже 5 герц достаточно эффективны!"

Необходимость наличия переменного сигнала на выходе цеппера она вполне резонно обосновывает следующим образом: "Если вы просто прикоснетесь к этим клеммам пальцами, то ничего не произойдет: ваше сопротивление току сразу же начинает подниматься. Поэтому через вас проходит все меньше и меньше тока. Однако если вы будете постукивать по положительной клемме мокрой рукой, и постукивать довольно быстро, естественным образом включатся конденсаторы вашего тела. Удары по клемме запускают и снимают напряжение, поэтому конденсаторы заряжаются и разряжаются. Такого рода сопротивление электротоку значительно меньше."

Итак, выходной сигнал цеппера должен быть однополярным, как вариант - меандром с частотой от 5 до 500000 Гц. Все разговоры о крутых фронтах для получения гармоник, необходимых для уничтожения паразитов, несостоятельны т.к. 500000 Гц является 100000-й гармоникой от 5 Гц и, следовательно, будет иметь в 100000 и более раз меньшую амплитуду, чем сигнал основной частоты. Т.е. гармоники будут настолько слабы, что потеряются в шумах. Но это было бы справедливо при прямоугольном сигнале с очень крутыми фронтами. Однако, если вспомнить "цеппер" из батарейки, где производится похлопывание по электродам, то при такой "коммутации" фронты сигнала будут очень пологими, т.к. сам процесс весьма медленный. В таком случае высшие гармоники будут еще слабее и все разговоры о них лишены смысла.

Кроме того, если сделать предположение, что, например, цеппер со стандартной частотой 30 кГц уничтожает паразитов своими гармониками, то тогда мы должны будем увидеть, что в таблице частот паразитов все значения должны быть сгруппированы около кратных к 30 кГц частотам, т.к. по гармоникам. Но ничего подобного в таблицах частот мы не наблюдаем из чего можно еще и еще раз сделать вывод о том, что гармоники сигнала цеппера не имеют никакого значения и, значит, крутизна фронтов сигнала цеппера тоже не требуется. Все это говорит о том, что не частота выходного сигнала и гармоники цеппера имеют значение для уничтожения паразитов, а лишь его интегральная постоянная составляющая. Полученные результаты позволяют сделать вывод, что в цеппере мы имеем комбинацию двух методов физиотерапевтического электролечения - гальванизации и импульсного стимулирования. Импульсное стимулирование в нашем случае вторично, поэтому отметим лишь только, что оно приводит в первую очередь к обезболиванию. Например, одна из разновидностей импульсного электролечения - диадинамотерапия "показана прежде всего при болевых синдромах различного генеза, в том числе обусловленных последствиями травмы (ушибы, растяжения связок), воспалительными процессами (невриты, радикулиты, артриты), гинекологическими заболеваниями, заболеваниями органов пищеварения (язвенная болезнь, холециститы), дистрофическими заболеваниями суставов и позвоночника (артрозы, остеохондроз). К следующей группе показаний относятся сосудистая патология, облитерирующие заболевания сосудов нижних конечностей, вегетососудистые синдромы (болезнь Рейно, солярит, мигрень), гипертоническая болезнь. Наконец, диадинамические токи применяются для электростимуляции различных групп мышц при парезах. Частными противопоказаниями для назначения диадинамотерапии являются индивидуальная непереносимость тока, переломы костей и суставов, полный разрыв связок, гематомы, камни в желчном пузыре или почечных лоханках, тромбофлебит." (Клячкин Л. М. Виноградова М. Н."Физиотерапия".) Будет не лишним отметить, что обезболивание от импульсной составляющей при цеппинге улучшает общее самочувствие и позволяет пациенту отнестись к методу лечения с большим доверием и, как следствие, получить более эффективный результат. Итак, в естественно-научном понимании цеппер - устройство для проведения сеансов физиотерапии, в частности гальванизации и импульсного стимулирования.

3. Рассмотрим теперь более подробно процесс гальванизации, как основную часть действия цеппера для чего дадим опять слово авторам учебника "Физиотерапия".

"Применение с лечебной целью непрерывного постоянного электрического тока малой силы (до 50 мА) и низкого напряжения до (30—80 В) называют гальванизацией. (...) Под электродами происходит химический процесс, связанный с прохождением электрического тока через электролиты, который называется электролизом. В результате положительно заряженные ионы (катионы) направляются к катоду, а отрицательно заряженные ионы (анионы) — к аноду. Достигнув электродов, они теряют свой заряд и становятся электрически нейтральными атомами, обладающими высокой химической активностью. Взаимодействуя с растворителем, они образуют вторичные продукты электролиза — кислоты и щелочи, оказывающие сильное раздражающее действие на кожу, вплоть до ожога. Для избежания этого применяют гидрофильные прокладки, которые располагают между пластинками металлических электродов и поверхностью кожи. Агрессивные продукты электролиза скапливаются на границе слоя прокладки, прилегающего непосредственно к электроду, т. е. в отдалении от поверхности кожи. (...) Плотность тока при общих и сегментарных воздействиях не должна превышать 0,01—0,05 мА/см2, а при местных процедурах — 0,05—0,1 мА/см2, для детей дошкольного возраста — 0,03 мА/см2, школьного — 0,05 мА/см2."  

Отметим, как важна роль влажных салфеток в том числе и для избежания ожогов. Кроме того, зная, что площадь типичного электрода равна 50...60 см2, а максимально допустимый ток для взрослого человека 0,05...0,1 мА/см2, получаем, что усредненный выходной ток цеппера не должен превышать 2,5...5 мА. Если принять величину выходного напряжения цеппера = 9 В, а форму сигнала - меандр, получаем усредненное выходное напряжение 4,5 В и величину выходного балластного резистора 0,9...1,8 кОм (без учета переходного сопротивления электрод-тело на рабочей частоте), что прекрасно согласуется с величиной резистора = 1 кОм в схеме цеппера Х. Кларк. Все "усовершенствования" как уменьшение балластного резистора до 150 Ом (а тем более до нуля) и шунтирование его конденсатором большой емкости (например, как в известной схеме поhttp://www.royalrife.com/zapper727.html ) - не повышают эффективность цеппинга, но могут привести к неприятным побочным эффектам.
Напрашивается вывод, что при цеппинге обязательно применять влажные салфетки, а балластный резистор цеппера нельзя шунтировать емкостью и делать меньше 1 кОм (с учетом электрического сопротивления тела пациента - см. 4. раздел) во избежание травмирующего действия (кроме случая работы с ножными электродами, которые имеют бОльшую площадь, чем у ручных электродов). Исходя из найденных величин балластного резистора при использовании ручных электродов, резонно предположить, что при использовании браслетов, площадь которых меньше, балластный резистор следует увеличить, а при использовании ножных пластин - резистор можно уменьшить, чтобы выполнялось условие о допустимой плотности тока.

Продолжим внимать авторам учебника "Физиотерапия": "возбудимость тканей в области катода увеличивается, а в области анода уменьшается, что имеет важное значение для лечебной практики. (...) Межклеточные перегородки на пути прохождения электрического тока создают определенное препятствие для движения ионов. Ионы скапливаются у перегородок и как бы формируют промежуточные полюсы в толще тканей, между которыми возникают добавочные токи, получившие название «поляризационных». Последние повышают сопротивление прохождению гальванического тока в тканях организма. (...) Они обусловливают раздражение нервных рецепторов и возникновение рефлекторных реакций местного и общего характера. Местные реакции проявляются изменением гидратации клеток, дисперсности коллоидов протоплазмы, проницаемости клеточных мембран, ускорением кровотока, повышением проницаемости сосудистых стенок. Усиливается чувствительность периферических нервных рецепторов к изменениям внутренней среды в тканях. (...) Нервные импульсы, возникающие при раздражении периферических рецепторов, передаются в ЦНС и вызывают сложные ответные реакции органов и систем организма, развивающиеся по нейрорефлекторно-гуморальному пути. Особенно выражено эти реакции проявляются в органах, имеющих сегментарную связь с раздражаемым участком кожной поверхности. (...) В развитии ответных реакций существенную роль играют сила тока, длительность воздействия, полярность активного электрода, а также исходное функциональное состояние органов и систем организма.

Гальванический ток оказывает нормализующее влияние, на функциональное состояние центральной и вегетативной нервной системы, способствует улучшению крово- и лимфообращения, расширяет коронарные сосуды, повышает функциональные возможности сердца, увеличивает напряжение кислорода, содержание гликогена и аденозинтрифосфорной кислоты в миокарде, стимулирует функцию желез внутренней секреции, влияет на возбудимость нервно-мышечного аппарата. Показаниями для назначения гальванизации являются: гипертоническая болезнь I и II стадии, бронхиальная астма, гастрит, колит, панкреатит, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, заболевания периферической нервной системы (неврит, плексит, радикулит), периферических нервов, головного и спинного мозга, энцефалит, миелит, атеросклероз сосудов большого мозга, неврозы, мигрень, солярит, кожные заболевания, заболевания женских половых органов, ЛОР-органов и др.

Гальванизация противопоказана при индивидуальной непереносимости тока, острых гнойных процессах, нарушениях целостности кожи в местах наложения электродов (за исключением раневого процесса), кожных заболеваниях распространенного характера (экзема, дерматит) и полной потере болевой чувствительности." На этом остановимся и осознаем, что гальванизация - серьезный метод воздействия на организм, могущий как лечить, так и приносить негативные результаты. Поэтому гальванизацию необходимо применять с осторожностью и с учетом рекомендаций врача. Электроды для гальванизации обычно изготавливаются из мягких свинцовых пластин, т.к. они должны плотно прилегать ко всем неровностям тела пациента и не наносить травм. В качестве электродов при гальванизации часто используют ножные и ручные ванночки с жидкостью.  При цеппинге чаще всего пользуются ручными электродами, что, по всей видимости, оправдано тем, что отделы, отвечающие за работу руки человека, в процентном отношении занимает большую часть коры головного мозга. Отметим, что мы обнаруживаем полное совпадение со словами Х. Кларк "о повышении сопротивления прохождению гальванического тока в тканях организма." Обратим внимание и на то, что важна полярность активного электрода, т.к. процессы у анода и у катода - различны. Но самое важное заключается в том, что положительный результат зависит от исходного функционального состояния органов и систем организма иными словами от иммунитета. Есть запас здоровья - есть положительный результат, нет его - при неумелом обращении могут быть и осложнения со здоровьем, т.к. загнанную клячу не стегают еще больше для ускорения езды.

Итак, главный процесс при цеппинге - гальванизация, к резонансу никакого отношения не имеет. Учитывая то, что ток цеппера, распространившись по всему телу становится крайне слабым, а частотная его составляющая еще больше ослабляется на распределенных R-C организма, можно смело утверждать, что никакого физического резонансного разрушения паразитов во время сеанса не происходит, да и о каком резонансе может идти речь если Х. Кларк допускает и похлопывание по электроду, подключенному к батарейке, с частотой всего лишь 5 Гц? Хотя метод гальванизации весьма эффективен, он не панацея и это справедливо для традиционной научной медицинской практики. Забегая вперед отметим, что при объединении цеппинга с "пси" компонентой, эффективность сеансов может резко возрастать. Но это возможно только при определенных условиях и часто имеет неосознаваемые пациентом отдаленные отрицательные последствия. Кроме того, отметим важное наблюдение: в описании показаний при всех методах электролечения, изложенных в книге о физиотерапии, ни разу не встретились показания для зараженных паразитами. Я не хочу этим сказать, что гальванизация не помогает в борьбе с паразитами, просто хочу отметить, что за всю длительную историю электрофизиотерапевтических процедур не набралось достаточных свидетельств избавления от них, чтобы это позволило внести данную запись в перечень показаний. Отметим для себя это странное расхождение со словами Х. Кларк. Итак, цеппер, как комбинация гальванизатора и импульсного стимулятора, - весьма эффективное медицинское устройство, но не панацея, известное порядка 100 лет. Его следует применять с учетом показаний и противопоказаний. Для более эффективного цеппинга необходимо учитывать полярность электродов и использовать не только штатные позиции рука-рука, нога-нога, но и локальные с учетом допустимой плотности тока через электроды. Чем выше иммунитет пациента, тем эффективнее результат.  Забегая вперед, отметим, что эффективность цеппинга может резко возрасти от наличия "пси" фактора со всеми вытекающими из этого последствиями.

4. Теперь выясним экспериментальным путем некоторые электрические параметры тела человека для более глубокого обоснования сделанных нами ранее выводов и для оптимизации сигнала цеппера с целью повышения эффективности. Для этого проведем следующую серию экспериментов.

4.1 Снимем АЧХ участка тела через специальный коннектор. Возьмем фольгированный стеклотекстолит 50х50 и сделаем в фольге посередине вертикальный разрез. Расширим его до 2 мм. Теперь проделаем такой же разрез и по горизонтали. У нас получились 4 одинаковых квадратных медных площадки 24х24 по углам коннектора. Припаяем теперь к левой паре площадок кабель подключенный к генератору, а к правой паре площадок подключим кабель вольтметра для измерения переменного напряжения с достаточным рабочим частотным диапазоном. У нас получилось, что пара электродов от генератора, расположена напротив пары электродов от вольтметра. Теперь приложим этот коннектор через влажную салфетку к телу, выставим на выходе генератора меандр без постоянной составляющей амплитудой несколько вольт и начнем плавно перестраивая частоту наблюдать за показаниями вольтметра.

Во врем проведения сканирования никаких резонансных зон в исследуемом участке тела не было обнаружено. Все замеченные неровности АЧХ при проверке оказывались погрешностью выходного напряжения генератора (которое тоже контролировалось). Показания вольтметра монотонно уменьшались с ростом частоты из-за уменьшения импульсной составляющей в выходном сигнале цеппера по причине интегрирования импульсов цепью балластный резистор - емкость тела. Ниже для справки приводятся полученные пары округленных значений в координатах частота (Гц) - напряжение (В): 18 - 0,8: 1500 - 0,4; 4200 - 0,2; 8000 - 0,1; 12500 - 0,05; 16000 - 0,025. Это дает нам право считать, что тело не только не излучает каких-то особых частот-паразитов, как это было показано выше, но оно не имеет резонансных частот и при поглощении энергии сигнала от сканирующего генератора.

4.2 Проходные характеристики тела человека при подаче цепперного сигнала на ручные электроды, съем сигнала проводился с коннектора на запястье.

4.3 Прикрепим к запястью руки через влажную салфетку коннектор с двумя полосками фольги описанный в 1. разделе. Полоски должны быть ориентированы поперек руки. Подключим к коннектору вольтметр для измерения постоянного напряжения и подадим на ручные электроды постоянное напряжение 9 В. В результате этого получим на вольтметре 2...3 мВ в зависимости от прижима и расположения коннектора. Эта величина крайне мала, учитывая то, что коннектор расположен весьма близко к ручному электроду. Если коннектор начать перемещать по руке от запястья к туловищу, то показания вольтметра очень быстро потеряются в шумах.   Данный опыт демонстрирует то, что сопротивление кожи до электрического пробоя весьма велико и эквивалентная электрическая схема тела человека достаточно сложная, т.к. ее нельзя представить дискретными элементами т.к. имеют место быть распределенные параметры.

4.4 Повторим эксперимент как в п.п. 4.1, но вольтметр настроим на измерение переменного напряжения, а на ручные электроды подадим с генератора меандр без постоянной составляющей размахом 9 В. При таких измерениях важно учитывать коэффициент формы сигнала. Т.е. осознавать, что на низкой частоте коэффициент заполнения периода будет небольшим, т.к. короткий переходной процесс (0,7...0,8 мс) сменяется длительной паузой, что приводит к малому интегральному значению напряжения после выпрямителя в вольтметре. По мере приближения периода сигнала с генератора к величине переходного процесса, справедливо ожидать монотонное повышение показаний вольтметра. После достижения этой величины начинает быстро расти интегральная постоянная сигнала, т.к. переходной процесс не успевает завершиться за время периода генератора, что "съедает" переменную составляющую и должно приводить к тому, что показания вольтметра должны стабилизироваться, как суперпозиция процессов нарастания заполнения периода и убывания переменной составляющей из-за роста постоянной. После достижения почти полной интеграции переменной составляющей при некоторой частоте, можно говорить, что в сигнале цеппера будет превалировать постоянная составляющая ответственная в большей мере за гальванизацию. Теперь поставим эксперимент и найдем эти частоты исходя из того, что на выходе цеппера у меня стоит резистор 1 кОм.

После плавного повышения частоты показания вольтметра достигли максимума = 40 мВ на частоте порядка 1500 Гц. После этого показания вольтметра изменялись очень мало и стали заметно уменьшатся на частоте порядка 2700 Гц. На частоте порядка 1600 Гц амплитуда оставшейся переменной составляющей, позволяющей проникать сигналу глубоко в тело, и интегрированной постоянной составляющей по показаниям осциллографа примерно равны. По этой причине я остановился на этом значении частоты для своего цеппера.  Легко видеть, что согласованность периода выходного сигнала цеппера с электрохимическими переходными процессами в теле пациента определяет возможность распространения его переменной составляющей на максимальную глубину. Скин-эффект на таких частотах не играет никакой сколько-нибудь заметной роли. Для оптимальной работы цеппера с балластным резистором 1 кОм, выходным сигналом в виде однополярного меандра с размахом 9 В и стандартными ручными электродами является частота порядка 1600 Гц.  

5. Обсудим теперь некоторые практические аспекты реализации.  Свой цеппер я реализовал по стандартной схеме на 555 таймере. Для наглядности используем схему с первого рисунка http://www.royalrife.com/zapper727.html и обсудим изменения, которые необходимо внести.  Заменим конденсатор емкостью 4700 пф на 2200 пф для получения частоты сигнала близкой к 1600 Гц. В зависимости от технологического разброса примененных электронных компонентов и положения триммера (20 кОм) значение этой частоты будет находится в некоторых допустимых пределах, но это, как мы уже выяснили ранее, не играет существенной роли. Поэтому, собранная без ошибок схема будет генерить сигнал с вполне удобоваримой частотой. Для упрощения схемы, если не заниматься подстройками, можно заменить связку из резисторов 20 кОм (триммер) и 100 кОм одним резистором 110 кОм, считая, что триммер находится в среднем положении. Теперь удалим из схемы электролитический конденсатор, как это в схеме у Х. Кларк, шунтирующий выходной балластный резистор 150 Ом, чтобы избежать травмирующих экстратоков цеппера, т.к. миф об убивающих всех паразитов гармониках выходного сигнала цеппера с крутыми фронтами, как мы уже выяснили, лопнул. Далее увеличиваем значение выходного балластного резистора 150 Ом до величины 1 кОм как в цеппере Х. Кларк, чтобы соблюсти нормы по максимально допустимой плотности тока через электроды. Если будут применяться не ручные электроды, а браслеты с меньшей площадью контакта, то, во избежание раздражений кожи, этот резистор желательно увеличить примерно во столько же раз, во сколько раз площадь контакта браслетов меньше площади ручных электродов. Если электроды ножные в виде пластин, то величину балластного резистора можно уменьшить примерно во столько же раз, во сколько раз площадь контакта ступни с электродами больше площади контакта ручных электродов. Однако, величина балластного резистора, равная 1 кОм, достаточно универсальна и по этой причине используется в растиражированных цепперах от Х. Кларк.

Теперь немного о цеппинге молока, дрожжей и прочих субстанций. "aldan Дата 1.02.2007 - 15:42 Если при эксперименте был применен обычный цеппер, то нужно отдавать себе отчет в том, что на микроорганизмы бало произведено электрическое воздействие в сотни раз превышающее то, что мы имеем при цеппинге человека. Такой вывод легко сделать, если обратить внимание на различие напряженности электрического поля в среде, где находятся микроорганизмы при демонстрационном эксперименте и при обычном лечебном цеппинге.  Предположим, что расстояние между электродами в эксперименте из видеоролика было 1,5 см. (реально оно могло быть от нескольких мм. до нескольких см.) Примем расстояние от одной ладони человека через руки и тело до другой ладони равным 1,5 м. Тогда отношение этих расстояний будет = 100 (я подогнал к этой цифре для удобства). Исходя из этого напряженность электрического поля в теле человека при цеппинге будет в 100 раз меньше, чем при показанном нам опыте. Это означает, что к каждому микроорганизму при цеппинге в теле человека приложено в 100 раз меньшее напряжение, чем в видеоролике.  Таким образом, для корректного сравнения условий экспериментов нужно было либо уменьшить выходное напряжение цеппера в видеоролике до 50 мВ. (и менее) или увеличить напряжение цеппинга для человека больше 500 В(!!!). Только в таком случае можно сопоставлять результаты эксперимента.

Легко предположить, что при уменьшении напряжения цеппинга для эксперимента в видеоролике в 100 раз, мы увидим совсем другую картину и, возможно, не будет повреждено ни одного микроорганизма. Если же мы повысим напряжение на выходе лечебного цеппера, то создадим нечто подобное электрическому стулу, т.к. 500 В приложенные к человеку через смоченные электроды вряд ли оставят пациенту шансы на жизнь.
Поскольку все это не было учтено и микроорганизмы в видеоролике находятся в режиме "электрического стула" и говорить в таких условиях о наличии какого-то "резонанса" не представляется возможным."  Как видим, эта запись сделана мною почти 3 месяца назад, тогда, когда еще работал старый форум, но с того момента мало что изменилось. Почему-то эту простую, но важную мысль услышал только Викторович, который уже на новом форуме несколько раз напоминал о ней разгоряченным борцам за чистоту от всякой микрофлоры в дрожжах и молоке при помощи цеппера. Правда, похоже что и rosencrantz под давлением фактов начинает признавать, что опыты в режиме "электрического стула" по "резонансному разрыву паразитов" мягко говоря некорректны: "rosencrantz Дата 26.04.2007 - 00:09 (...) напряжение с генератора, было скорее всего не менее 9 вольт, а расстояние между контактами не более 10 см. Так что Викторович, прав. Именно поэтому на сайте не приводятся условия эксперимента. А может все 220 !" Итак, амплитудно-частотная характеристика тела человека не имеет выраженных резонансов в интересующем нас частотном диапазоне. Таким образом резонансная модель разрушения паразитов, в естественно-научном понимании, окончательно снимается с рассмотрения.

5.1 Сопротивления между различными электродами (полезно при выборе величины балластного резистора цеппера) получились следующими: 7,5...9 кОм, при прямом измерении мультиметром между ручными электродами (от полярности не зависит), 1,5...2 кОм, на частоте 1500 Гц между ручными электродами (пересчет по падению напряжения на балластном резисторе), менее 0,7 кОм, на частоте 15000 Гц и выше между ручными электродами (----//----), 1...3 кОм, на постоянном токе между щупом синхрометра и ручным электродом в зависимости от силы прижима.

5.2 Временные характеристики переходных процессов получились следующими (от выходного напряжения цеппера не зависит): 5 мкс, в паре ручной электрод - щуп синхрометра (следствие малой площади щупа), 0,7...0,8 мс, при ручных электродах и балластном резисторе 1 кОм.  10...30 с, субъективное время установления неизменности ощущений от воздействия повышенного напряжения цеппера. Эта величина хорошо согласуется с периодом смены полярности напряжения гальванизации во время сеанса физиотерапии для реактивации процесса: " Внешне это проявляется возникновением добавочного сопротивления, приводящего к ослаблению пропускаемого тока, и чем продолжительнее воздействие постоянным электрическим током низкого напряжения, тем больше вероятность образования поляризационных зон. В лечебной практике для борьбы с этим явлением необходимо с помощью переключателя полярности электродов изменить направление тока на 20-30 с, после чего ток вновь можно пропускать в прежнем направлении." http://www.averon.ru/dental/article/fisioterapy.php

В этой связи, предлагаю еще один подход, на мой взгляд более наглядный и простой для понимания, чтобы можно было легко оценивать адекватность электрического воздействия на уничтожаемые микроорганизмы. Предлагается понятие удельной плотности подводимой электрической мощности к единице объема тела. Рассмотрим случай классического цеппинга с типичными условиями: выходной сигнал - однополярный меандр с размахом 9 В, выходной балластный резистор равен 1 кОм и сопротивление тела пациента на рабочей частоте для простоты тоже округлим до 1 кОм. Тогда интегральная постоянная составляющая выходного сигнала будет 4,5 В, а мощность рассеиваемая на теле пациента равна: (4,5х4,5/(1000+1000))/2 = 5 мВт. Предположим, что вес некоего усредненного пациента равен 60 кг, тогда его объем будет примерно равен 60 л или 60000 мл. Таким образом, к каждому 1 мл объема тела пациента приложена мощность всего лишь 5/60000 мВт. Теперь представим, что мы пытаемся цеппить некий раствор в стакане объемом 200 мл и у нас сопротивление между электродами на рабочей частоте тоже равно 1 кОм. Тогда к объему в 300 раз меньшему, чем тело пациента будет приложена такая же мощность. Значит, при таком раскладе, живность в таком стакане будет испытывать на себе в 300 раз большее воздействие, чем живность в теле пациента! Если же рассмотреть эксперимент, проводимый в чашке Петри, и объем обрабатываемой субстанции равным 1 мл, а сопротивление будет все тем же 1 кОм, то живность в такой чашке будет испытывать на себе уже в 60000 раз большее воздействие, чем в теле пациента! Конечно, межэлектродное сопротивление на рабочей частоте далеко не всегда будет в районе 1 кОм, а будет находиться в зависимости от проводимости исследуемого материала, расстояния между электродами и их площади, что в некоторых случаях может составлять достаточно большую величину. Но, как ни крути, масштабный коэффициент все равно останется большим и не учитывать его, расчитывая на адекватные результаты эксперимента, никак нельзя.

6. Теперь о моих результатах цеппинга. На данный момент ничего особенного пока не произошло, если не считать, что на одном из этапов экспериментов я несколько раз подряд просыпался утром на пару часов раньше, чем обычно, и чувствовал себя совершенно выспавшимся. Не знаю, было ли это совпадением или результатом моих экспериментов. Отсутствие результатов, на мой взгляд, закономерно, если учесть все условия экспериментов. во-первых, у меня на данном этапе нет каких-то кричащих проблем со здоровье в том числе и сколько-нибудь выраженных проблем с паразитами, поэтому весьма сложно на этом фоне увидеть какие-либо эффекты положительной динамики, если и так все хорошо, во-вторых, эффективность классического цеппинга (без "пси-фактора"), по наблюдениям Викторовича, находится в пределах 30%. Это означает, что я мог попасть в оставшиеся 70% по своим показаниям и не иметь заметных результатов, в-третьих, я настроил себя безразлично по отношению к цеппингу и предпринял действия, чтобы исключить "пси-эффект". Это, при всех равных условиях, должно было понизить эффективность, в-четвертых, самое главное, что я практически не провел ни одного настоящего лечебного сеанса, а занимался одними исследованиями со всевозможными вариациями сигнала с цеппера и анализом таких воздействий. При этом все это проходило в рваном ритме: несколько экспериментов - пауза на несколько дней для наблюдения за результатом. При этом в самом начале я достаточно много пользовался биполяным меандром, чтобы понять возможен ли от него вред, а ведь при таком режиме нет постоянной составляющей, как нет и главного воздействия цеппера. Вреда от биполярного меандра я не получил, но и пользы тоже. Кажется тогда у меня и случилось сокращение сна без ухудшения его качества.

Кроме того, когда я пробовал работать с синхрометром, я тоже на несколько дней прерывал эксперименты с цеппером. Вот и сейчас, при написании этого отчета, у меня нет времени на него, т.к. либо стучать по клавишам, либо держать электроды. А браслетов у меня нет. Таким образом я получил какую-то рваную во времени последовательность сеансов с различными параметрами сигнала, что в общем не могло привести к четкому результату. Поэтому, начиная с завтрашнего дня, я больше не экспериментирую, а буду принимать ежедневные сеансы классического цеппинга с неизменными параметрами, которые я считаю оптимальными.  После достаточного количества сеансов, тем более при отсутствии видимой реакции организма (а ведь должны же у меня быть хоть какие-то паразиты), я перейду к цеппингу с периодической сменой полярности для повышения эффективности за счет реактивации (см. п.п. 4.3). Я уже попробовал этот метод практикуя смену ручных электродов примерно раз в минуту, но ничего такого пока не заметил. Так вот, я планирую собрать второй такой же цеппер на той же платке и питать от того же источника питания который освободит меня от необходимости периодически менять электроды, т.к. будет переключать полярность сам примерно раз в 30 секунд. Этот второй цеппер будет отличаться лишь величиной частотозадающей емкости, которую вместо 2200 пф нужно сделать равной порядка 200 мкф на 16....25 В. Лучше брать танталовый конденсатор. К 6 выводу таймера нужно подключить "+", а к земляному "-". К такому цепперу возможны 2 варианта подключения электродов к выходам таймеров:

А. основной (на 1600 Гц) остается без изменений, а второй используется без балластного резистора, т.е. второй электрод, тот, что был ранее на земле, подключается прямо к выходу, т.е. к 3 ножке таймера второго цеппера.

Б. балластный резистор основного таймера делается равным 510 Ом и такой же балластный резистор делается у вспомогательного таймера. Это позволяет сохранить общий балластный резистор равным порядка 1 кОм, но при этом защитить выходы обоих таймеров от возможных замыканий. Итак, с цеппингом все определилось, теперь нужно еще наработать достаточное количество сеансов без мешающего экспериментирования для получения окончательного вердикта. Не знаю насколько это у меня затянется, но хотя бы до лета я постараюсь не бросать это дело. В перспективе, если интерес не исчезнет, думаю попробовать эксперименты цеппинга на локальные проблемные участки тела с учетом полярности электродов. Кроме того, мне представляется интересным провести исследование на предмет повышения эффективности в результате учета биоритмов организма человека. Например, работоспособность организма "совы" максимальна ближе к ночи, а у "жаворонка" в это же время наблюдается минимум. http://www.vitaminov.net/rus-biological_rh...ck-0-11839.html Резонно ожидать, что ночной сеанс у "совы" пройдет с большей эффективностью, чем у "жаворонка". Или, например, учитывать то, что физиологическая активность минимальна в 2-5 час., максимальна в 12-19,5 час http://www.vitaminov.net/rus-biological_rh...ck-0-11838.html и т.д. и т.п.  

7. Обсудим теперь возможные причины колебания эффективности цеппинга и значения веры в этом процессе. Но для начала я дам краткий и упрощенный перечень понятий на основе которых буду делать свои выводы. Эти понятия касаются картины мира, которая у разных людей весьма различна. Таким образом, такой обзор важен для установления взаимопонимания.

Человек состоит из души и тела и по этой причине принадлежит двум мирам сразу - физическому и духовному. Все явления физического мира являются областью изучения традиционной науки и называются естественными. Явления, не основанные на известном естествознании (если не брать в учет малоизученные, еще не понятые естественные явления), а основанные на проявлении духовного мира определяются как сверхъестественные.

Мост из физического мира в духовный - вера. Мост из духовного мира в физический - символ. Вера - уверенность в невидимом. Через эти мосты происходит взаимодействие этих двух миров.

Духовный мир населен разумными существами - духами. Святые люди взаимодействуют со светлыми и добрыми духами, обычные люди по подобию со всеми остальными, которые тоже хотят показаться светлыми, но не таковы. Это обстоятельство объясняет потенциальную опасность неумелого проникновения в духовный мир при помощи различных практик, коих сейчас море. Символом может быть звук, например, мантра; может быть и изображение - мандала, иероглиф и т.д.; может быть и форма и цвет и все, что угодно, чему приписывается некоторый смысл. Для того, чтобы символ начал действовать, его надо активировать т.е. поместить в сознание. Например, медитирующий начинает распевать мантру "ом". В этом случае его сознание начинает проникать все больше и больше в глубинный смысл этой мантры и возникает мост из мира духовного через символ посредством сознания в мир физический тела медитирующего.  Вера может быть истинной и суетной, ложной. Если человек верит в то, чего на самом деле нет, то такая вера ложна. Однако, очень часто такая вера находит поддержку из определенной части духовного мира и возникают реально проявляющиеся ложные явления. К таким явлениям принято относить и лженауку (паранауку), которая отличается от традиционной науки тем, что зиждется не на фундаменте достигнутых традиционных знаний, а существует оторвано от него т.к. возникла как акт ложной веры, а не знания, которая пустила свои ростки проявлением в физическом мире и тем самым закрепилась и начала развиваться. Истинная вера и истинная наука отражают истинное положение вещей и не зависят от субъекта. Лженаука существует пока живы ее адепты. Если умирают все участники ложного явления, само явление исчезает, т.к. после смерти субъекта исчезает и мост который связывал его с духовным миром, поддерживавшим ложное явление. Следует различать сознание и подсознание. Последнее обслуживает все жизненные функции жизнеобеспечения и гомеостаза тела человека. Определенная часть духовного мира взаимодействует с человеческим сознанием через подсознание. Таким образом, обычный человек не замечает духовного воздействия, а воспринимает его как проявление собственного сознания.

В нашем случае удобно выделить три категории для рассмотрения: естественная, плацебо, "пси". Под естественным я подразумеваю все естественно-научные проявления в теле пациента от воздействия цеппера. Под плацебо традиционно понимается дополнительный эффект от внушения, позволяющего подсознанию высвободить резервные ресурсы. Под "пси-фактором" подразумеваю внешнее духовное воздействие. Наименьший результат будет при одном физическом процессе, особенно если не будут учтены противопоказания. Отсюда и всего лишь 30% эффективности. Если же к этому процессу присоединится эффект плацебо, то это, в зависимости от резервов организма, может резко повысить эффективность. Плацебо всегда присутствует в той или иной форме. Например, еще во времена становления медицины, даже копеечные лекарства старались отпускать в красивых дорогих флаконах с золоченой пробкой. Все это заставляло пациента думать о высокой эффективности "дорогого" лекарства.
Применительно к нашему случаю следует упомянуть следующий механизм естественного отбора подходящих для цеппинга пациентов через то, что они согласны выложить ощутимую сумму денег за целую серию сеансов и не жалеют на это не только денег, но и времени. Разве неверющий в эффективность цеппера пациент пошел бы на такие траты? Если ко всему этому еще и врач проведет умелую беседу, то эффективность такого лечения будет очень высокой.

Однако, наивысшую эффективность может принести вмешательство духовного мира, которое возникает автоматически у тех, кто практикует медиации, дыхательные практики, цигун и т.д. и т.п. Правда, следует помнить, что в этом случае физическое здоровье покупается за счет духовного. Это тот самый случай, когда говорят, что человек заложил душу со всеми вытекающими из этого последствиями. Проявления духовного мира в наше время очень распространены т.к. почти все люди стали обладать теми или иными сверхчувственными способностями. Итак, эффективность цеппинга зависит от правильных назначений, от доверия пациента этому методу и от контактов с духовным миром.

Экстрасенсы все без исключения контактируют с духовным миром. Сама экстрасенсивность является следствием такого контакта. Информация, которую считывает экстрасенс с "маятников", "рамок", "синхромеров" и т.д. получается при помощи духов. Синхрометр - просто индикатор, отображающий состояние оператора, как и рамка и маятник. Сам синхрометр как прибор ни на что не способен. Если взглянуть на работу синхрометра с этой точки зрения, то исчезнут все вопросы, которые кажутся неразрешимыми с точки зрения традиционной науки. Например, сознание Х. Кларк изначально приписало паразитам некоторые "частоты". Теперь, при подключении к синхрометру внешнего генератора, настроенного на определенную частоту, для находящегося в контакте с Х. Кларк духа будет понятно какое воздействие необходимо произвести на ее тело, чтобы в нем изменилось сопротивление и возник "резонанс" в синхрометре. С этой точки зрения - присутствие внешнего вспомогательного сознания - легко решается и вопрос защитной индуктивностью и прочие вопросы, которые казались неразрешимыми с точки зрения традиционного знания.

Однако, нужно всегда помнить, что панацеи нет. Современная медицина лечит, а не исцеляет. Это означает, что недуг через некоторое время может вернуться с новой силой. Например, из организма видимым образом изгоняются паразиты, но изгоняются как правило не все. Оставшиеся паразиты согласно инстинкту самосохранения начинают еще более интенсивно размножаться и через некоторое время мы имеем прежнюю, а то и более плачевную картину: "BORZ48 Дата 21.01.2007 - 10:25 С 1994 года применяем цепперы в своей практике и не могу привести ни одного случая полного исцеления. (...) Симптомы снимает всегда, это факт, но излечения я не встречал ни разу." Следовательно, нужно не уничтожать паразитов, а заняться своим здоровьем и паразиты сами исчезнут. Но это уже другая история...

 


 

 

HotLog

Rambler's Top100  

 

Вирусные инфекции  |  Все о герпесе  |  Реотерапия  |  Все о воде  |  Все о биорезонансе  |  Моя библиотечка

Copyright © 2009 HSH studio & DrMax